北京奥运会男子110米栏预赛，刘翔因伤退赛引起举国震惊。孙海平教练后来很无奈地说，如果当时没人抢跑，刘翔说不定就跑下去了，就是中间“闪”了这么一下，刘翔才彻底支撑不住了。也许刘翔最终还是拿不到金牌，甚至坚持不到决赛，但可以肯定地说，8月18日那天经历的抢跑，绝对是他经历的最刻骨铭心的一次抢跑。

　　刘翔是抢跑战术的受害者，但也曾是受益者，他用这招“阴过”罗伯斯和特拉梅尔，罗伯斯在去年室内世锦赛上茫然失措的神色至今让人记忆犹新。当然，刘翔或其他运动员这种行为并没有什么不道德的，合理利用规则本身就是最出色的战术。而国际田联最终决定修改抢跑规则，也是由于类似情况愈演愈烈所致。毕竟，再合理的欺骗终究是欺骗，竞技场上始终无法容忍这种现象长期存在。

　　新规则出台后引起了很大争议，事实上每次规则修改都会伴随着巨大争议，2003年出台二次抢跑规则时也是一样。很多人担心新规则向运动员施加了更大压力，不利于创造更好成绩，这种想法不能说没道理。然而任何事情都有两面性，在维护公平竞争和创造世界纪录之间如果要有所取舍的话，恐怕还是应该选择前者。何况，实行新规则未必就不能产生好成绩。不允许抢跑最多只能影响起跑速度，而田径比赛并不只有起跑一个阶段，最具决定性的往往是途中跑和冲刺能力。就像博尔特，即使他起跑速度慢0.01秒，谁敢说他就不会夺冠？自2003年实行二次抢跑规则以来，有人断言田径场上很难再诞生世界纪录，结果最具代表性的男子100米、400米和110米栏等短距项目世界纪录都不止一次被刷新，这就很能说明问题。

　　新规则的确增加了起跑阶段的偶然性，但必须看到它同时促使运动员放弃不切实际的幻想，促使他们真正把全部精力放到比赛中去。从这个角度看，新规则更符合公平竞赛的原则，保护的是绝大多数运动员的利益，也是保护田径比赛的观赏性和生命力。不可否认，实施新规则对于一些年龄较大的运动员不太有利，他们的适应能力和反应能力都比年轻选手要差一些，但在现有技术条件无法实现“两全其美”的情况下，维护大多数人的公平也就是维护这项运动的公平。