工人日报:高校“论文量成倍增长”等同排名提升?——中新网
本页位置: 首页新闻中心教育新闻

工人日报:高校“论文量成倍增长”等同排名提升?

2010年08月19日 10:38 来源:工人日报 参与互动(0)  【字体:↑大 ↓小
泡沫多时现垃圾 漫画作者 李法明
【点击查看其它图片】

  近日,上海交大公布“世界大学学术排行榜”。哈佛大学位居榜首,东京大学为亚太区第一。北大清华进入前200.其中内地共有22所高校进入世界500强行列,这一数据比7年前增加了14所。该报告的主要参与者称,“榜单回答了中国大学在世界中的位置”。

  我们的高校在面对“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才”这个时代追问时,集体失语,但是按照这份榜单,近几年的世界排名却大幅度提升,由2003年的8所增至2010年的22所,不由让人产生疑问:培养不出杰出人才,甚至创新型人才相当匮乏的高校,凭什么就能跻身世界500强之列?

  面对人们关于这份榜单数据的真实性和可信度的质疑,上海交大有关人士解释道:“主要还在于论文数量增长非常快,有的学校论文数量成倍增长”。这似乎一语道破天机,中国高校与国外办学高水平的高校相比,最值得称道的是论文的数量之高,不过似乎也只有论文数量才略胜一筹。

  但是,以论文总量论英雄,作为给高校排座次的重要依据,这种评价方式并不能令人信服。早先就有权威媒体披露,2007年我国科技人员发表的期刊论文为7.82万篇,占世界论文总数的19.6%,首次超美居第一。但是,这其中论文泡沫化现象严重,认真计算起来,具有原创性,处于世界领先水平,被转化为生产专利和现实生产力的没有几篇,大多数论文的影响力不大,总体质量令人汗颜。缺乏发现和创新的东西,又有何价值可言?恐怕多数论文只会湮没在故纸堆中。

  在日益浮躁和功利化的风气影响下,在教育行政化学术官僚化的背景中,评估高校的办学质量,评价高校教师、学生的学术水平,几乎无一例外地采用了数字化的指挥棒,“量化统计”成为绕不过去的字眼。于是,我们看到,由于利益攸关,不少高校教师无暇专心教学、搞学术研究,为了在一定级别的期刊上发表论文煞费苦心,拾人牙慧,不惜炒冷饭,缺乏创新与真知灼见;更有甚者,不惜花钱买版面,或者做“文贼”干起剽窃的勾当,近几年屡见不鲜的学术不端事件就是最好的证明。当评估方式背离科学,统计成为政绩与功利的筹码时,它就变成自欺欺人的数字游戏,失去了应有的价值,丧失了权威性。

  由此可见,把论文数量作为我国高校在世界排名提升的依据,缺乏科学性,论文多寡回答不了“中国大学在世界中的位置”。尽管有“22所高校进入世界500强”看上去很美,但是我们的高校缺乏“大学精神”,办学水平不高是不争的事实。

  要甩掉中国没有世界一流大学的帽子,这条路依然曲折漫长。如果高校陶醉于论文数量之多,面对靠论文提升的排名沾沾自喜,恐怕 “钱学森之问”依然无解。(于忠宁)

    ----- 教育新闻精选 -----
 
直隶巴人的原贴:
我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证(0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved