探索走社会化之路
“我担心评判标准的公平性。”谈到一年多次考试，北京朝阳外国语学校高三四班的学生陆星宇尽管有些期待，但也感到担心：“要是每次考题难易程度不一样，不同时间考出的成绩有可比性吗？”
“探索有的科目一年多次考试的办法，探索实行社会化考试”，《教育规划纲要》描绘了未来高等学校考试招生制度的蓝图。与“一年多次考试”一起，“社会化考试”进入人们的视野。
中央教育科学研究所副研究员陈金芳认为：“为理顺高考与教育的关系，我们有必要探索高考社会化的思路和途径。当下我国高考的组织基础、监督措施、技术手段及以往经验等也为其社会化提供了支撑。”高考社会化不仅包括高考报名社会化，还包括高考组织机构、组织方式的社会化。她分析说，高考社会化有利于实行部分科目“一年多次考试”，还有利于考试、教育、录取三者分离、各司其职，从而实现良性互动。
在一些国家，大学入学考试一般都由专业化的独立机构来承担，如美国教育考试服务中心、日本大学入学考试中心等。这些机构荟萃了一大批专业研究人员，长期致力于考试、命题、评价、招生的研究和实践，在一定程度上保证了考试和招生的高效、有序、公平、公正，许多机构在世界同行内都享有很高的声誉。
“我国高考改革欲变‘一次高考机会’为‘多次高考机会’，首先要进一步提升高考试题设计的科学化程度，需要大量研究、数据以及足量题库的支撑。”曾任中国驻休斯敦总领馆教育组领事的任长松长期从事课程与教学研究，他认为，“一年多次考试”要确保每次高考试题难度基本相当，就需要一个全国性、稳定的专业组织，以及一批专职的人员负责，每次临时组织一批人命题的办法难以满足科学化要求。
有专家认为，我国高考改革要有利于高考质量与专业化水平的不断提高，长期发展方向应该是由专业化考试机构承担高考命题与组织工作。“可以先经过若干年的努力，发展出一家专业化考试机构；再经过若干年努力，发展出平等竞争的两到三家专业化考试机构，面向全国服务，由各高校和各省自主选择采用或接受哪家的考试。”任长松说。
但也有人提醒，考试社会化不可能一步到位，应有个循序渐进的过程。在考试管理方面，寻求现行机制与市场机制的平衡和有机融合，应该是考试部门眼下的一项重要课题。“中介机构的介入和社会考试是西方一些国家的做法，对推动多元化评价有着积极的作用，但要事先进行小范围的实验才能逐步推行。”江苏省教育厅副厅长朱卫国说。
改革只能乘势而上
“考完一次心里没底儿，想下次自己会不会考得更好，或者下次别人是不是会超过自己，肯定会接着考第二次、第三次，特别分散精力。说实话，没考完最后一场，压力一直存在，不一定会比只考一次小。”
“一年多次考试有可能打乱教学秩序、复习进度。例如第一轮复习侧重基础知识，若这个时候来场正式考试，可能就有同学按捺不住扎扎实实的‘按部就班’，而是提前突击冲刺，造成老师和学生的双重负担。”
“每次高考，高一、高二学生都要为考试让路而放假，一年多次考试一定程度上会出现人力物力问题，例如考场占用、监考老师安排等，势必会影响教学的安排。”
“我作为考生家长，刚摸清楚高考规则。国家要真实施这项改革，切莫说改就改，要给广大学生和家长一个学习适应的过程。”
……
伴随着社会对改革的强烈呼吁和热切期盼，还有一些担忧和不安。经过广泛深入的论证和调研，《教育规划纲要》终将“一年多次考试”写入其中。1月3日，《学习时报》刊登了教育部部长袁贵仁的署名文章，再一次提到高考改革的“一年多次考试”。
那么，多一次考试，究竟是多一次机会，还是多一次负担？
“这个问题很简单，多一次机会就多了一次可能性、多了一次选择，总比没有要好！”贵州省教育厅副厅长蔡志君认为，“一年多次考试”的方向是对的，改革过程中遇到问题很正常，总会逐渐解决，不能因噎废食。
“举个例子，当时从理、化、生单科考试变为‘理综’考试时，争议的声音也不少——有人说，整本书的内容，怎么浓缩到几十分的综合题里啊？可现在不也实行得很好吗？”蔡志君认为，之所以担忧“打乱复习计划”，是因为现在的复习是为了应试。如果以“一年多次考试”为契机，重在考察学生的能力，淡化应试色彩，不但能让“打乱复习计划”的问题迎刃而解，说不定还能推动整个教学改革。
随着一年多考的稳步推进，一抹绚丽的曙光已经出现在高考改革的天际线：
北京、江苏等省市在下一步的教改方案中表示，要将有的科目一年多次考试纳入探索范围；
上海、山东等省市已经开始将普通本科和高等职业教育分开考试的探索；
春节刚过，中国高校自主招生联考阵营拉开战幕，以清华、上海交大等组成的“华约”7校率先开考，以北大、复旦等组成的“北约”13校联考随后进行，同济、哈工大等9所“卓越”同盟高校也随即跟上……
开弓没有回头箭，改革不能因噎废食，只能乘势而上！尽管改革的道路不会平坦，但毋庸置疑，“一考定终身”的坚冰终将会被打破，高考改革必将迎来充满生机和活力的春天！
