看似惊世骇俗的4000万论

　　“当你40岁时，没有4000万身家不要来见我，也别说是我学生。”4月4日，北师大教授董藩发微博称，“这是我对研究生的要求，培养其财富意识是我工作内容之一，当然前提是合理合法致富。自己富了意味着创造了很多GDP、税收、就业岗位，社会贡献大，也帮助了低收入者，并避免自己、家属及亲属成为社会负担。对高学历者来说，贫穷意味着耻辱和失败。”

　　高学历者的贫穷意味着耻辱和失败。报道说，此言一出，立刻在微博上引起巨大争议，多数网民对此持批评态度，认为教师不应用金钱来衡量学生，有网友甚至认为，“这种激励导向是中国高等教育的悲哀。”在该报道的留言中，也是一片责骂声。除了一些网友的激愤情绪，董教授此番言论大体上是配得上这样的待遇的。

　　初看到这则报道，让我好奇的是，是什么样的教授有如此这般豪气。得知董教授具体身份，我也就释然了，原来董藩教授乃北京师范大学房地产研究中心主任，想必他的研究生也是研究房地产的。堂堂房地产专业的研究生，到40岁4000万身家似乎并非过分的要求，君不见这个那个富豪榜上，房地产商总是名列前茅且占据半壁江山。这些研究生就是做个小开发商稍微精明一点也能弄个4000万身家，董教授对此有信心，激励还是有谱的，没有好高骛远。

　　即便这些研究生不去做房地产的开发，而是做房地产的理论研究，也是大有“钱途”的，因为不难得到房地产的赞助。在房地产领域，常有“大炮”轰隆，有的是房地产商为本行业竭力辩护，有的则是所谓的专家学者在摇旗呐喊。这也算得上合理合法，只不过站在公众立场、站在学术立场的专家学者势单力薄。现如今，40岁搞不到4000万就属于无颜见导师的失败者，恐怕房地产研究生们不会只服从真理。

　　如果不把家财不到4000万视为贫穷，而把不能解决自己和家人的温饱看作贫穷，高学历者的贫穷意味着耻辱和失败就有一定道理。不过，与其说意味着高学历者本人的耻辱和失败，不如说是社会的耻辱和失败，因为智识在这个社会不能改变贫穷的命运，那么贫困阶层向上流动的渠道又何在呢？如果把家财不到4000万视为贫穷，就是耻辱的、失败的、毫无人生价值的，当这种观念很有市场时，这个社会也是有问题的，有可能引致社会的失败。

　　董教授宣称的个人创造财富的社会意义并没有错，实际上，数十年来，社会上一直在灌输财富意识。如今，我们已经不把财富本身视作一种恶，大家尽可合法致富，但是我们似乎又走向另一个极端，把财富看作唯一的好东西，甚至学术也为之屈服。董教授的4000万论看似惊世骇俗，实则说出一定程度的社会现实，也说出不少教授的心里话，我们知道，以自己能搞钱为荣，也以自己的学生富贵为荣的教授不乏其人。这岂止“中国高等教育的悲哀”，长此以往，更是我们这个社会的伤痛和悲哀。（李建华）