高校招生应回归良性竞争

　　在复旦大学招办发表声明称有“李鬼”假冒复旦大学骗学生改志愿，并宣布“李鬼”很可能来自上海某理工类高校，且复旦大学教授冯玮在转发时直接称是上海交通大学所为之后，7月2日21点07分，上海交通大学招办网站也发出一份声明，称上海交大对一切捏造事实、诋毁该校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。(7月3日新华社)

　　高校生源大战年年有，今年似乎不同。一是恶性竞争从过去隐性竞争变为公开“掐架”；二是竞争手段越来越恶劣，从“预录取”等竞争手段升级为“挖墙脚”、“李鬼”骗学生改志愿；三是清华、北大、复旦、交大等国内名校几乎集体陷入生源争夺大战丑闻，这让高校集体蒙羞。

　　高校争夺生源本身并没有错，但有些完全超越了公平竞争底线的生源大战，并不是真正出于培养杰出人才的目的，而是出于教育专家所说的数据政绩观。更令人遗憾的是，至今未见教育部门对愈演愈烈的高校恶性竞争说“不”。

　　高校之间的恶性竞争，不仅消耗巨大的招生成本，干扰学生理性判断和自主选择，而且让各种权力与关系介入生源争夺，破坏了正常的招生秩序，败坏了中国高等教育的声誉。教育部门有必要及时叫停恶性竞争，让高校早日回归良性竞争。随着生源逐年减少，高校竞争不可避免，但必须通过制度来规范。

　　复旦招办在声明中称，对于涉案人员，保留追究其法律责任的权利。上海交大也发表声明称，对一切捏造事实、诋毁该校的行为，依法保留追究其法律责任的权利。既然“掐架”的相关高校都表示要通过司法路径来维权，就不要停留在口头上，而是要以实际行动来自证清白。

　　有趣的是，当内地高校为争夺高分生源互相“掐架”时，加入内地生源争夺战的香港大学却置身恶性竞争之外，不费吹灰之力就把内地部分高分生源揽入帐下。截至目前，港大已确定录取内地各省份高考头名11人，其中包括北京3名文科头名、上海和湖南文理头名，比去年人数增加近一倍。这难道不值得我们反思吗？

　　与其年年低水平争夺生源，不如反思香港大学、国外高校是靠什么来吸引生源的。就香港大学而言，显然不是靠“绑架”、“挖墙脚”等低劣手段吸引学生，而是依靠独特的教学模式、注重过程性学习、丰富的出国交流机会、学业与就业的有效结合等优势来吸引学生。如果内地高校不改变畸形的政绩观、不纠正僵化的教育模式，再持续恶性竞争，就等于集体“自杀”。今后与香港大学、国外大学竞争，恐怕更难有胜算。(冯海宁)