最近一段时间，考试泄题无疑是热门话题，注册会计师考试、医师资格考试、司法考试相继被爆泄题。9月24日，2011年国家一级建造师考试开考，依然未能逃脱泄题的疑云。最终真相如何，有待相关调查。但从媒体的调查报道来看，泄题绝非空穴来风。
时下，网上叫卖各种考试答案的帖子比比皆是，前脚考试报名，后脚便会收到买卖试题的短信，一些培训机构也往往以能够押中几成考题作为招生卖点。此前，一些地方大学生英语四级和六级考试、研究生考试、公务员考试均曾出现泄题舞弊的情况。
比较而言，注册会计师考试、司法考试等一直以严格、通过率低著称，有较高的权威性和公信力。如果这样的考试也出现泄题，人们不敢相信更不愿相信，难题真是“逢考试必泄题”、“无泄题不考试”？难道这真要成为一种不可阻挡的趋势吗？
若如此，考试之于人才的选拔还有何意义？注册会计师、司法考试、医师资格考试、建造师考试，这些执业资格考试选拔的都是即将走上相关重要行业和岗位的专门人才，会计、审计、法官、律师、医师、建造师等，哪一个职业是可以马虎的？靠泄题通过考试的人，他们执业后可能给社会造成的风险由谁承担？得答案者“多助”，没答案者“寡助”，让那些踏踏实实寒窗苦读、钻研业务，并希望借一纸资格证求得好的就业机会、改变命运的人，情何以堪？
面对“泄题门”的一再升级，人们愤慨之余呼吁：到了下决心、下气力严厉整治和打击舞弊者的时候了。
泄题频发原因很多，比如“内鬼”监守自盗、培训机构推波助澜、违法成本低等。有人负责向考生发送卖题信息，有人负责联络能接触到试题的人，有人把掌握的试题卖出来牟利，有人负责向考生收钱并把试题和答案在考前发给考生——面对“泄题”的产业链，抓住源头上掌握试题信息的人无疑是关键。但可能接触到试题的人不在少数，负责出题、印刷试卷、运送试卷、保管试卷的人，哪一个环节做不好都可能泄题。再加上时下各种通信技术不断发展，监管起来确实有相当难度。
目前，依法加大打击力度成为公众期待。由于缺乏相应的法律法规，时下司法机关对考试泄题的打击只能套用《刑法》中的泄露国家秘密罪。然而，根据《刑法》的规定，泄露国家秘密情节严重才构成犯罪，但具体哪些考试题算国家秘密，算哪一个级别的国家秘密，泄露到什么程度算情节严重，均没有明确规定。正因此，尽管泄题事件频发，但被刑罚处罚的泄题当事人屈指可数。也正因此，人们对一部专门的考试法寄予厚望。
早在2005年，便有媒体报道了它由专家起草完毕的消息，却至今没有正式颁行。之前传出的消息说，其调整的范围只包括由国家教育部门组织的教育类考试，如高考、研究生入学考试、大学英语等级考试、自考等，而不包括其他部门和社会机构组织的考试，如司法考试、会计师资格考试等。这中间涉及哪些问题、有哪些难点，公众一直颇为关注。
一方面，公众期待治理考试泄题、作弊尽快有法可依，另一方面，希望考试法能够涵盖、调整更多的考试，有针对性地制定防止泄题、作弊的手段和措施，能够明确相关部门在试题出题、印刷、运输、保管等诸多环节的监管之责，明确相应的罚则和责任追究，也震慑靠泄题牟利的人。
这是一场竞赛——一边是一波未平、一波又起的前浪推后浪的舞弊事件，其大有把社会诚信、公平拍死在沙滩上的势头；一边是监管者为防止舞弊事件发生、惩治相关责任人、维护社会诚信与公平的努力。现在的问题是，监管者必须加速，一定要跑过那些舞弊者，让公众纠结的心能够放下来。(评论员 林琳)
