校园安全套售卖机前的道德祛魅

　　南京栖霞区计生局称，曾向当地几所高校建议在校园内安装安全套售卖机，但遭到拒绝。校方认为校园内设安全套售卖机会给学生性暗示，有可能纵容学生的性行为。有专家称，高校不肯让安全套售卖机进校园，很大程度上是害怕由此带来的舆论压力。(《现代快报》9月27日)

　　在有关性的问题上，我们见惯不怪的总是“凛然、威严、视如蛇蝎”之类的态度和情绪，南京多所高校对安全套售卖机进校园的拒斥，就属于这种长期形成的心理惯性。但这种习惯性抗拒，往往让不少本属合理的事情变得尴尬。比如，前不久由北京试验教学的中小学性教育图册，即被不少家长视为洪水猛兽，认为该书图文太直接从而无比担心。

　　由于在性这个问题上长期缺乏正确、有效的对待和引导，再加上以性为耻的传统观念，我们在生活中经常遭遇一些道德洁癖论，就好比南京多所高校拒绝安全套售卖机进校园的理由是“会有性暗示”。在校方看来，仿佛学生们都是处于性饥渴的阿Q，只要见到白皙的皮肤就会联想到上床。

　　实际上，在大学期间结婚都已被认可的当下，高校应该正视大学生的性教育。面对大学校园的现状，南京医科大学性教育教师韩群颖就明确表示，你不让正规合格的产品进来，不把正确的方法告诉学生，孩子们就有可能受到不合格产品的伤害，遇到意外情况就会“乱了方寸”。

　　安全套售卖机进大学校园，其符号意义或许大于实际用途，但至少代表了一种态度，即学校能大方看待已成年学生的性行为。如果能真正坦然接受安全套售卖机出现在大学校园，则意味着我们的大学校园能在对待性的问题上有所突破，能进行“道德祛魅”，解除长期受其禁锢的视性为龌龊之事的思想枷锁。

　　在我国，从1999年清华大学摆出第一台安全套售卖机开始，安全套售卖机进高校就一直处于争议中。在不少高校，售卖机遭到极力反对，大都是因为担心安全套售卖机会导致学生性行为的放纵。但在这种小心提防的背后，却是大学生性行为在一些高校的开放程度的有增无减，且因为一些大学生没有掌握正确的避孕知识而导致意外。

　　当然，安全套售卖机进入校园，并不意味着大学生在性方面存在的问题都能迎刃而解。只是，冠以道德之名的排斥或驱逐，在现实面前已换不来“圣洁”的赞誉，相反，只会被讥讽为“迂腐”。学校用沾染了道德洁癖的态度为安全套售卖机下定义，无异于“诛心之论”，同时也是在用想象中的道德压力来抗拒本属正常的事物。

　　安全套售卖机理应是大学校园一系列性教育链条中的一个环节，也可以说是学生进行安全性行为的一个保护终端，在性教育始终躲闪或不够完善的前提下，这种安全保护不乏为有益补充。也因此，高校不妨坦然以对。(张英)