“圆梦计划”有可喜的象征意义

　　继清华、北大公布自主招生新政后，近日，中国人民大学在其网站上公布了自主招生政策，该校将在2012年自主招生考试中实行“校长直通车计划”和“圆梦计划”，其中“圆梦计划”的招生对象锁定于“平时成绩排名为所在中学的前10%，且家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生”。这一限定引发争议，不少网友直呼“雷人”，“难道家里有人上过大学也成坏事了”？(10月30日《广州日报》)

　　将“三代无大学生”作为考生被推荐条件之一，的确很新鲜，显得突兀甚至雷人，但细加分析其实并无不妥。“圆梦计划”属于人大自主招生范围，在此范围内高校拥有招生自主权，可以在考分之外另设一些条件，以招收更符合自身特色、价值取向和培养目标的学生，就像北大将“孝敬父母”作为考生被推荐的条件之一，这是高校应有的权力。人大的“圆梦计划”是一个特招计划，招生人数极其有限，有必要设定一些特殊条件以缩小范围，锁定特定的招生对象。打个比方，这就像政府财力有限，只能通过设定一些条件，将有限的补贴发放给特困人群，那些没能享受补贴的中高收入者，想必不会因此感到不公平，也不会诘问“难道收入较高也成坏事了”——收入较高当然不是坏事，只是你不必再享受政府特困补贴；家里有人上过大学更不是坏事，只是人大认为，家里好几代没出过大学生的农村考生更应该受到一些照顾，仅此而已。更重要的是，人大在“圆梦计划”之外的招生并不要求“三代无大学生”，其他考生仍可通过正常途径考入人大，就像收入较高者虽然享受不到特困补贴，但仍可享受政府提供的其他公共服务。

　　有人可能说，为什么不把“三代无人做官”或“家庭长期贫困”作为考生被推荐条件之一呢？当然没什么不可以，只是与“三代无大学生”相比，两种选择实在没有优劣之分，就像政府有时选择向低收入者发补贴，有时选择向残疾人发补贴。“三代无大学生”，算下来，这些考生的家庭，大概自新中国成立以来就没有出过大学生，世世代代面朝黄土背朝天。对农村情况有所了解的人都知道，农村家庭出一个大学生，哪怕是几代人中出一个大学生，对这个家庭意味着太多，它意味着家族的荣耀、未来的希望、前行的动力。反过来说，好几代人都出不了一个大学生，则意味着向上流动的希望破灭，对“教育改变命运”的信心丧失，意味着“读书无用”重新抬头，物质和精神贫困世代相传……人大的“圆梦计划”就是要给这样的家庭一个梦想，一个希望，一份奋发向上的动力，一个通过教育改变命运的机会，这样的计划于情于理都令人动容，不应该受到过多质疑和指责。

　　众所周知，近年来，农村孩子上名牌大学的机会越来越小，名牌高校中农村学生所占比例越来越低，城乡教育鸿沟越拉越大，以至于人们普遍感慨“寒门难出贵子”，这不仅是一种教育不公平，而且是一种社会不公平。在此情况下，今年清华、北大、人大等名牌高校推出的自主招生新政，都包含了向农村学生倾斜的招生计划，至少具有令人欣慰和欣喜的象征意义：一些名牌高校开始纠正“嫌贫爱富”的招生倾向，正在努力把缩小城乡教育鸿沟、促进教育公平和社会公平的责任放在肩上。

　　当然，从这些高校的自主招生新政看，向农村学生倾斜的力度还很不够，比如人大每年拟选定50所县及县以下生源好、信誉好的中学实施“圆梦计划”，平均每个省份不足两所中学，相较于城乡教育不公的严峻现实，其纠偏作用几乎是杯水车薪，象征意义大于实际意义。象征意义值得称赞，同时，在促进教育公平方面高校还可做得更多、更好，希望更多高校参与其中，希望力度再大一些，让农村孩子有更多机会上大学、上好大学。(浦江潮)