“狼爸”再掀家庭教育论辩 称谩骂非理念探讨途径(3)

　　打与爱不矛盾？

　　“关键看谁持棍棒”

　　新闻视点：打与骂常常相连，近期引发争议的北大教授孔庆东粗口骂某媒体的新闻，你怎么看？你在打的同时，会骂孩子吗？

　　萧百佑：我尊敬孔老师，但我个人坚决反对家长用任何带脏字的语言骂孩子。我与孔老师同为上世纪60年代生人，那时父母打骂孩子的时代特征或许多少有些脏话。但我对这种传统教育方式的传承是取其精华、弃其糟粕的。我用刚强之法育人，但正所谓至刚至柔。打完孩子后，孩子有所修正，就及时鼓励，下厨炒个孩子喜欢吃的菜，问孩子最喜欢去哪里度周末，带孩子去书城随意自选一本图书……爱孩子与打孩子不矛盾，这是一个问题的两个方面。我的孩子说过一件事，小时候学游泳不敢把头泡在水里，突然被教练用力按在水中，挣扎几分钟后学会了闭气，于是恍然明白父亲的用意。

　　新闻视点：你坚持认为棍棒教育才是适合中国孩子的？

　　萧百佑：我认同萨特的一句话，存在就是合理的。关键是看谁持棍棒。而西方的教育方式为何在中国不适用，很简单，国情不同。我的大学班级26人，除了我，25人都在海外生活。我们分享过各自的教育理念，结论是他们不需要我的，我也不需要他们的。中国孩子的竞争远比发达国家激烈，可谓“千军万马过独木桥”。我们不能回避现实。在中国，从没打过孩子的家长，我认为不存在。因此，一味谩骂“狼爸”不是探讨教育理念的应有途径，如果你要否定，请拿出更好的方法，才能让我心服口服。

　　王加胜：我小时候也被父母打过，但我正因此反思，绝不对我的孩子动手。中国家庭的棍棒教育确实存在，但我认为不值得提倡。我建议，用发展的眼光看教育：为孩子创造好的环境，而不是逼着孩子被动适应环境。不论是什么样的教育方式，都要看孩子真正需要什么，否则说得严重点，是教育的灾难，也是人类未来的灾难。(记者 林环)