学生慈善素质≠入组织、交会费

近日，中华慈善总会发布消息称，今后将与教育部门合作，制定慈善教育计划，慈善将有望纳入到学生素质评估中。慈善总会还计划在四川、甘肃等省市近百所中小学捐赠111万余册《慈善读本》，并将向全国各地中小学推广。

慈善意识和慈善素质“从娃娃抓起”，应说是一种着眼长远的正确选择。中华慈善总会计划与教育部门联手，尝试把慈善纳入学生素质评估，怎么说都是一种值得摸索和探索的“善念”。

“慈善”、“慈善组织”、“慈善事业”这些关键词，俨然已成了当今社会的热闹话题，有时甚至是焦点议题。“热”从何来，“议”从何生？显然并非一些“美谈”或“好评”，而恰恰是某些“负谈”和“差评”。正因如此，近日，新任中国红十字会常务副会长赵白鸽在接受媒体专访时表示，“郭美美事件”将红十字会这个有107年历史的百年老店推到了风口浪尖，红十字会将深刻反思并进行实质性的改革。她还说了一句很具分量的话，“要赚钱的人请远离红会！”

慈善事业当然不止一个红十字会。然而，见贤思齐之下，中华慈善总会意欲打造和提升学生慈善素质的想法，却完全可能迅速被学习取经、参考借鉴。由此，笔者自然而然地冒出一种“怪想”——千万别把“学生慈善素质”等同于“入组织、交会费”。

近来各地的诸多报道表明，通过主导者的明示或暗示，一股发展中小学生入红会、交会费的潮势，正在悄然形成，快速涌动。发动中小学生入会交费参与慈善事业，当然不能说是错误做法。从某种意义上来说，这样的思路，其实也跟中华慈善总会的举措异曲同工、一脉相承。

然而不得不说，目前局部地区、一定范围疑似操之过急的“从娃娃抓起”举动，却又很难不令社会公众疑惑：是不是因为集中爆发的过多负面新闻，已让个别习惯了“只管纳财、少管透明”的慈善组织，深感恐慌与压力，于是趁早“抢占地盘”，开发起了“后备力量”？

慈善事业的“后备力量”当然应该开发，也必然需要培育。但是，怎么来加强培育，如何来有效开发，显然不是简简单单地拖上一个教育部门，有意无意地催促学生纷纷入会，然后便心安理得地坐收会费。倘若真是这样，那么所谓的“学生慈善素质”，笔者看很快也会被搞得不伦不类、走样变形，甚至又是“差评如潮”。

提升学生慈善素质，无疑也是一项“系统工程”。所以，一些慈善组织和机构的美好设想值得肯定，而如果潜意识中，仍想着搞成一个速效的“收钱工程”，那就难说是否一开始就远远偏离了“航道”。（司马童）