“拆迁有愧百姓”不能止于常识重申

　　“有些拆迁工作是有愧于百姓的！”在昨天召开的“草海北片区保护治理和开发建设现场调研会”上，昆明市委副书记、市长张祖林表情凝重。张祖林表示，希望基层政府、组织把相关工作做好做细，最重要的是把老百姓安置好，尽量让老百姓早日回迁。(8月15日云南网)

　　“有些拆迁工作是有愧于百姓的！”这是实事求是的价值性判断，一时引来好评如潮，不少网友不吝用华美辞藻予以激赏，委实耐人寻味。

　　前不久，北京市延庆县延庆镇自由街村的一户村民住宅，遭受镇政府强拆，但副镇长竟直指被拆迁户“愧对政府、愧对村民、愧对现场工作人员”。“三愧”一出，骂声如潮。好在官场终有明白人，张祖林一句“有些拆迁工作是有愧于百姓的！”可谓拨乱反正。张市长说了这句大实话，令人欣慰，但不令人尽兴，因为还需厘清几个问题。

　　其一，有多少官员认同“有些拆迁工作是有愧于百姓的”？有论者称：以常识思维、用常识说话，似乎并不难，难就难在你认为这是常识，他认为那是常识，对常识没有共识。这令人担忧。

　　其二，对有愧于百姓的拆迁工作如何处置？有些拆迁的确有愧于百姓，岂止有愧于百姓，分明有罪于百姓。对这样的强拆，不是一句有愧就可了事的。令人倍感悲哀的是，现实中我们不仅听不到官员的有愧，他们还活得好好的。据报道，不少强拆拆出人命的地方，相关官员个个安然无恙。更吊诡的是，如果拆迁不力，则官位难保———“因拆迁推进不力受到调整工作岗位或降职的处理，明显多于因拆出人命被问责的情况”。

　　其三，既然有愧于百姓，如何做到无愧于百姓？答案很简单，敬畏生命、尊重法律，依法拆迁即可。今年5月，国务院办公厅下发紧急通知要求，对于程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障以及未制订应急预案的，一律不得实施强制拆迁。《刑法》第二百七十五条明确规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”采取暴力手段将公民住房夷为平地，已然违反刑法，但是，有多少官员和开发商被判刑？

　　“有些拆迁工作是有愧于百姓的！”令人有片刻的欣慰，但常识一再重申，却一再得不到实践，民意就会更加纠结。秦淮川