财政透明和房产税孰轻孰重？

　　房产税的消息越来越确实，越来越要成真了。

　　对这个消息，很多人很开心，觉得房产税出炉，房价必然回落。对这种可爱而天真的想法，除了报以微笑和共同的期待外，笔者别无他语。

　　但关于税收事项，有一个问题一直萦绕在笔者心头，在房产税讨论、研究的同时，另一项关于财税制度的动议——增加财政透明度问题，也一直在呼唤和期盼之中，却得不到“房产税”这样的推进力度。

　　查公开数据可知：2010年全国税收收入稳定增长至77390亿元人民币，比上年增加14286亿元，同比增长22.6%；

　　2009年全国完成税收收入63104亿元人民币，比上年增加5241亿元，增长9.1%；

　　2008年全国税收总收入完成54219亿元，同比增长18.8%；

　　2007年我国累计完成税收收入49449亿元，增长31.4%。

　　在GDP高速增长的同时，税收收入更以超高速在增长。这样巨额的税收增长来自哪里，这是不言而喻的；但这样巨额的税收用到了哪里，又有谁站出来，给公众解释过？

　　关于“财政透明”的呼唤从没断过，略一搜索就可见诸多学者、人大代表在该问题上做过多次呼吁。有资料显示，2008年“两会”期间，全国政协委员蒋洪教授书面发言，“阳光财政，我盼得头发已白了”；

　　2009年“两会”，蒋洪教授公布他所做的中国财政透明度调查报告结果显示：在接受调查的30个省份中，算得上合格的只有一个省，大部分省份对本该公开的信息拒不公开。

　　据2009年3月8日《中国青年报》报道：在3月7日上海团的代表小组会上，全国人大代表、中科院院士王恩多和“其他”两个字较上了劲儿。王恩多说：“科技部总的财政预算经费是198.1亿，但其中‘其他支出’是69.5亿，占了总支出的1/3，这个‘其他’到底包括哪些部分，这个钱怎么用法，是我非常不明白的地方，这个‘其他’含义不明确。”

　　“房产税”问题经“呼吁”，马上就要试点收到头上了；而“财政透明”经“呼唤”却怎么也不肯露出真面目，为什么？

　　收别人的钱，总是容易；打开自己的钱袋，让别人监督，总是艰难。虽然做事选择先易后难，这也是人之常情，但在一团混沌中，税款收上去，积累的可是问题。

　　对于房产税之于房价的效果，我是不敢预言的，从以往的一些增加交易成本的措施来看，好像只是抬高了房价；

　　而面对新出现的税种，笔者可以提前预言的是：预祝我国2011年全国税收，在房产税等新税种的支持下，继续获得高速稳定增长；

　　还可以预言，在2011年的两会中，一些为民呼唤的专家学者还会继续为“财政透明”鼓与呼。多么盼望，有关部门能以推进“房产税”的热情、努力与积极，来推进“财政透明”啊。但可预料的、最终的结果，却是怕蒋洪教授的头发可能还要继续愁白。

　　□肖宾本报记者