部门瓜分廉租房真符合政策吗

　　对于云南鹤庆607套廉租房被“瓜分”，鹤庆县规划建设局局长赵海清表示，607套廉租房分配给教育、卫生、计生系统完全是根据上级政策执行的。(1月31日《广州日报》)

　　“三部门瓜分607套廉租房”符合哪家的政策？赵海清局长没有具体说。但结合此前县里的回应，应该包含这么两层意思：一是，鹤庆县2008年开始实施廉租房建设，至今已实现最低收入家庭的应保尽保，现在已经推进到向低收入住房困难家庭提供廉租房了；二是，把607套廉租房分配给教育、卫生、计生系统低收入住房困难家庭，是按照廉租房分配分期分批分类推进思路，先解决这三个系统的住房困难户。

　　那么，现在官方把607套廉租房分配给教育、卫生、计生系统究竟有没有政策依据？根据《廉租住房保障办法》，市、县人民政府应当根据当地家庭平均住房水平、财政承受能力以及低收入住房困难家庭的人口数量、结构等因素，以户为单位确定廉租住房保障面积标准。建设(住房保障)主管部门应当综合考虑低收入住房困难家庭的收入水平、住房困难程度和申请顺序等，确定相应的保障方式及轮候顺序，并向社会公开。于是，问题集中到一点：面对全县的低收入住房困难家庭，县政府决定优先解决教育、卫生、计生系统困难家庭是否合适？

　　应该说，和普通群众一样，符合条件的教育、卫生、计生系统困难家庭同样有权利获得政府提供的廉租房。但是，同样道理，让他们在分期分批分类推进中获得优先权也是不合适的。同时，另一个问题也需要明确，廉租房的分配应该以“条”为主，还是以“块”为主？《廉租住房保障办法》规定“申请廉租住房保障的家庭，应当由户主向户口所在地街道办事处或者镇人民政府提出书面申请”，明确了社区申报的原则，这有利于公众知情和监督，了解家庭收入、人口、住房情况。可看鹤庆方面的架势，分明是按部门“系统”申报、以“块”为主。莫非是这样更“方便”？

　　这样看来，“三部门瓜分607套廉租房”如果只是县里的决定，这种所谓的符合政策是经不起推敲的，所谓“根据上级政策执行”的说法也就不能让人信服了。殷国安