网友评论
当初银行贷款给地方融资平台的勇气是怎么来的？来自政府这个靠山，还是来自对经济气象的信心。偿还贷款出现问题，完全是银行对金融市场现实分析不足造成的问题。地方融资平台对于还贷的态度更多的责任还是在于政府相关部门的决定，银行是该和相关政府部门对于那些“坏账”进行沟通，只有找到一个合理的循环过程，把贷款这摊水从死水变成活水，才有可能化解转移在纳税人、投资者身上风险。——杨文
无论采用什么样的方法和措施，都不要再让老百姓买单了！——李斐
地方政府要逐步从市场主体发展中退出，成为第三方和监管者。银行其实是中国房地产和金融业的暴利行业，要控制银行的放贷和不正当竞争。保护纳税人和股民利益。政府应尽快推出市政债政策，建立偿债基金，防止可能出现的融资平台资金链断裂风险，并打击市场违规行为。——刘鹏飞
这不就是泡沫吗？以信用的名义，笑面虎们放长线钓大鱼，拿走了资金也有望拿走土地。这时候恐怕该由国家统一部署，让国企出出血，尽快清偿贷款，并以此为契机，改革地方财政，政府不是企业，不能拿信用来融资，因为政府是为人民服务，而不是拿纳税人的钱来替银行打工。可以倒掉几家恣意放贷的银行，但地方政府却不能变得像希腊政府那样。但同时也不能让政府官员觉得“倒不起”而肆无忌惮，追究责任人，清查款项，给各级官员上好一次权责意识的课！——小迷
最主要的在于这些贷款是否真正用到了城乡基础设施建设、城市改造、城市房屋拆迁、土地征用上面，如果让中央帮助地方政府化解债务风险，会不会加剧这种信用的缺失，同时也像文中所说的，“一旦真的采取了这样的方式，会使地方政府个别人“闯祸”的热情更高，负债的动力更强”。另外，债务还清是不是拿下届政府的钱做现在的好事？这些问题没有个明确的说法，地方融资平台信贷管理的问题也得不到解决，更不能随意让中央帮助地方政府化解债务风险。——胡倩
地方政府的钱从哪里来？难道不是从老百姓和纳税人身上来吗？工程的利润和收益到哪里去了？是被老百姓享受了还是被个别人悄悄塞进了腰包？如果这些都不问，只考虑用什么办法填平账目，找人买单度过危机的话，那么谁敢保证没有下一轮的循环？就像上面讨论的，我们总不能用“解决办法”的办法来鼓励“闯祸”和“负债”的热情。——西铭
随着中央三令五申对于土地财政进行限制，部分地方政府的财政开始出现了前所未有的难题。其实，从另一个角度来看，这也是好事，毕竟土地财政不能长久，不是财政的科学发展。要实现财政的科学发展，必须要走科学发展之路，发展经济不一定非要浪费资源啊，地方融资为什么非要在一棵树上吊死呢？政府还贷款，必须靠发展经济，只有有了良好的经济环境，融资平台才会更广，政府还款也才会更便捷！——倪卫校
一方面要控制地方政府继续融资，严厉查办钻空子渔利的不法分子，另一方面地方政府还得积极配合国家偿还贷款。不能打着振兴地方经济的幌子大肆向银行贷款，银行方面也要严格控制贷款条件。——张欢
靠什么偿还？效益好的话，还能够兑现承诺；如果效益不好，就卷着钱一走了之。这就是地方融资者的应对之道，作为普通人，我们唯有祈祷他们能够获得高额利润，除此之外，别无他法。——李特
地是越卖越少了，剩下的也是越来越难卖了，地方政府生财之道是不是要改了？——林冉冉
如果不是这样，银行里也不会有那么多的坏帐了。——龙在天
这种地方上主要用于城乡基础设施建设、城市改造、城市房屋拆迁、土地征用等所欠下的债务，最终的偿还方式，除了民众的税收来承担，没有其他的途径，想也没用，羊毛总要出在羊身上，政府的债务总要由民众来承担。关键问题，是这些建设、改造、拆迁、征用，是否都经过了广泛的听证，专家的参与，群众的认可，即经过科学规划，有群众基础，和最终都保质保量地完成了，没有豆腐渣工程，没有腐败，这最重要。办好事，为民造福，民众自然愿意承担，贡献，因为大家的事要大家办。没有为民办事，或者打着为民办事的旗号，大搞特权腐败，大搞政绩工程，甚至是拍脑门子搞形象面子工程，这样的债务，百姓即使还，也不会是顺顺当当的，肯定要仔细算一笔账的。——栗彦卿
