担心隐私权被侵犯 公交司机拆掉车内监控

　　公交公司回应车内安监控主要是为反扒，律师称公交公司此举未侵犯司机或乘客隐私权

　　遂宁市公交公司在公交车上安装了一套监控系统，一名叫刘生的驾驶员认为监控系统可能会侵犯他和售票员、乘客的隐私权，愤而把他开的那辆公交车上的监控系统的一根线头拆除。

　　9月9日，遂宁市公交公司保卫科科长张永孝为此同刘生发生争执、抓扯。目前，警方已介入调查。

　　起因：

　　担心隐私权被侵犯拆线头

　　8月底，遂宁市公交公司在5路、8路共28辆公交车上安装了监控系统。5路车驾驶员刘生开的公交车上，也安装了这套监控系统。

　　“监控系统由3个摄像头、一个录音盒、一个电子显示屏组成，此后，我和售票员就天天在监控系统下工作。”刘生觉得，自己总有一种“被监控”的感觉。

　　刘生认为，公司在公交车内安装监控系统，侵犯了他的隐私权，“我们大部分时间在车上度过，言行举止都在监控系统的严密监控之下，我们还有什么隐私可言？此外，售票员、乘客的隐私权也被侵犯了。”刘生对车内的监控系统，从开始的不理解逐渐发展到反感。

　　9月3日，刘生拿出螺丝刀，将监控系统录音盒的线头拆除，录音盒停止了工作。

　　刘生说，当时他的想法是，待公司领导解释清楚安装监控系统的原因后，他再接上线头。

　　处罚：

　　司机与保卫科长发生争执

　　刘生拆除录音盒线头的事，很快就被公司发现。9日上午，公交公司保卫科科长张永孝把刘生叫到办公室，询问他拆除线头的原因。刘生当面向张科长反映了他的担心，并坦言，“我怕隐私权受到侵犯，就拆除了录音盒的线头。”

　　张科长告诉刘生，他擅自拆除监控系统的线头，应受到罚款处理。刘生对此不服，双方开始发生口角。

　　随后，刘生走进公交公司经理杨发成的办公室，汇报监控系统涉嫌侵犯公民隐私权及他可能面临的处罚等事。大约10分钟后，在杨经理办公室里，刘生和张科长等人就发生了抓扯、打斗。

　　对于当时的冲突，刘生的说法是：当时张科长喊来八九个人，将他一阵暴打，杨经理拦都拦不住，“张科长也动手打了我，他们打了我后就跑了……”9日下午，受伤的刘生到医院检查、治疗。

　　对刘生的说法，张科长予以否认，“我哪里打他哟，是他打我。”张科长当时还向育才路派出所报了警。目前，警方还在调查此事。

　　说法：

　　安装监控系统主要为反扒

　　“我认为监控系统侵犯隐私权，就暂时拆除录音盒线头，这有什么过错？”此后，刘生多次到公司讨说法。

　　刘生拆除线头的做法是否妥当？他是否被保卫科长殴打？昨日，华西都市报记者赶到遂宁市公交公司，该公司保卫科副科长李琪称，杨经理、张科长在开会，这只是一个小纠纷，目前善后工作正在处理。

　　李琪还介绍，公交车内安装监控系统，主要是为了反扒，保护乘客安全，并不是针对驾驶员的，而且资中、简阳、射洪等地的公交车内也安装了监控系统。

　　公交车内安装监控系统，是否侵犯公民的隐私权？四川蜀中律师事务所律师李光认为，公交公司在车上安装摄像和录音等监控设备，不存在侵犯驾驶员或者乘客隐私权的行为，因为公交车内本来就是一个公共场所。

　　至于安装监控系统对驾驶员造成不舒服的感觉，李光表示：公交车本来就是驾驶员的工作地点，他们在工作中也有义务接受监督管理，“就算驾驶员对监控系统有异议，也应该和公司商量，私自损坏设备的做法是不正确的。”

　　目前，遂宁公交车内安装监控系统引发的纠纷，警方还在调查之中。有关人士称，在公交车内安装监控系统，是大势所趋。

　  新闻背景

　　监控系统安装范围法律尚无明确规定

　　在我国，监控系统有政府安装的，有企事业单位及其他组织安装的，也有个人安装的，还有经地方政府相关部门批准由公司或厂商投资安装的；有自愿安装的，也有强制安装的。

　　那么，监控系统到底应当由谁安装？在什么范围内安装？我国法律没有明确规定。由于法律规定的缺位，导致了安装主体和安装范围上出现混乱。

　　近几年各地为规范和管理监控系统进行了积极努力，纷纷出台各种地方性法规，试图对此问题进行法律规范，但规范管理公共安全监控系统，亟待立法。(汪仁洪)