抢劫案开审疑窦重生 被告称证人是“内鬼”

　　(安徽)省城东海花园小区工地看守工人刘某深夜遭三人“胁迫”，三名劫匪劫走了价值两千多元的扣件后给刘某丢下900元扬长而去。昨日（28日），涉嫌抢劫的三名嫌犯在合肥市高新区人民法院受审。法庭上，有两人称，他们贿赂了刘某，刘某默许了三人当晚的行为；而刘某则以证人的身份证实自己当晚是被胁迫的。究竟是抢劫还是盗窃？刘某究竟是证人还是内鬼？随着法庭审理的进行，案件显得扑朔迷离。

　　控方：劫匪劫走13袋扣件

　　公诉机关指控：2010年4月29日晚，朱某、李某和程某三人商量到合肥东海花园的工地上搞点扣件。当天晚上10点多，三人冒充业主叫开了东海花园北门工地的大门，进入工地后，通过胁迫的手段控制了看守工地的工人刘某，朱某叫收废品的人拉走了13袋扣件，价值2145元。临走时，李某拿走了刘某价值148元的手机。为掩饰罪行，放了900元钱在工棚内，并将刘某捆绑起来。公诉机关认为，朱某、李某和程某三人行为构成了抢劫罪。

　　被告人：证人是内鬼

　　昨日庭审中，除程某外，朱某和李某均对公诉方指控的事实有异议。两人声称，当时他们同刘某进行了“协商”并给了刘某好处。朱某供述，由于刘某不同意三人拉扣件，他对刘某说，将他绑起来做成遭抢劫的假象，这样一来刘某的老板也不会怪罪他，并答应给他一千块钱。刘某听后没有吭声。因此，朱某和李某均认为刘某默许了。

　　争论：是抢劫还是盗窃

　　刘某是“受害人”还是“内鬼”？三名被告人究竟构成了抢劫罪还是盗窃罪？控辩双方为此展开激辩。

　　辩方律师认为，抢劫罪定性不准确，应以盗窃罪追究三人刑责。在整个过程中，朱某等三人是和刘某在协商。当场没有使用暴力或以暴力相威胁。刘某和本案有直接利害关系，不能做证人。另外涉案金额过少，根据相关法律规定，没有达到5000元的最低线不能立案。公诉方认为，之所以定性为抢劫，是因为朱某三人在作案过程中实行了胁迫，朱某对被害人刘某实施暴力相威胁以及精神强制，使刘某恐惧而不敢反抗，任工地的材料被劫走。李某又把刘某的手机拿走，这哪里有“协商”？

　　记者了解到，如果构成抢劫罪则在三年以上量刑，而盗窃罪在三年以下量刑。法庭没有当庭宣判。(安徽商报 孔华)