人民法院报：曝光拖欠饭钱是舆论导向不正确？

　　《河南日报》9月29日第13版“来函照登”栏目刊登了一封题为《俺的饭钱啥时能要回来》的群众来信，信中反映了濮阳市委办公室欠桃园酒店13万元饭钱没有支付，而原酒店承包人无力偿还酒店供货商张振峰等人10万余元货款，从而导致供货商生活困难的情况。

　　欠债还钱，天经地义，濮阳市桃园酒店的承包人刘文明却遇上了“老赖”。这“老赖”不是别人，却是本该关心民生大计的濮阳市市委办。从2005年至今，市委办共拖欠刘文明饭钱15万元，数年追讨，刘文明仅要回2万元。剩余的什么时候还，市委办没有明确答复。无奈之下，刘文明领着被其拖欠货款的供货商一起前去追讨，被市委办视为“无理取闹”，其认为与供货商没有关系。

　　中央整治公款吃喝由来已久，但是大吃大喝之风依然难以禁止。据《检察日报》报载，全国政协常委冯培恩预测全国公款吃喝费用每年超过1000亿元，相当于三峡工程、大飞机项目投入的一半，资金量接近于每年的全国农村义务教育投入。公款吃喝的“必要性”有多种：上级下来检查要吃喝，领导汇报要吃喝，兄弟单位交流学习款待要吃喝，当然不乏一些领导的个人“潇洒”费用。到底是为公还是为私，实在难以厘清。很多的公款吃喝更是打出“招商引资”等冠冕堂皇的旗号。很显然，濮阳欠下的酒店巨款，有多少是为地方经济发展必要支出的，令人不由地打个问号。如果是为了招商引资等支出，势必地方政府获得了收益，偿还饭钱就只是区区小事，不会导致欠下如此巨款。如果仅仅是为了“接待”，市委办本该根据地方的财力量力而行，在吃喝的同时，就应该考虑这饭钱也是要偿还的。在市委办声称经费“极度紧张”的情况下，一个桃园酒店尚且欠下十几万，假如经费充足，市委办该会是怎样的“吃法”？其他场所究竟还有没有欠款，旁人更是不得而知。濮阳市委办酒店的欠债，暴露的并非只是债务矛盾，并非只是地方办公经费的“捉襟见肘”，而是地方财力支配监管的失控。

　　普通债主欠债，涉及的只是个人经济问题。而政府公款吃喝欠债，却关系到党风、政风和社会风气，关系到党的形象和战斗力，关系到党和人民群众的联系。事实上，濮阳市委办也似乎意识到了这问题的敏感性。不然，被曝光后就不会急着“澄清”，指责党报不该将此公开披露。3张欠条，白纸黑字，很显然，群众来信并非“空穴来风”，并非“于法无据”。作为党报党刊，自然不能只顾维护市委的“光辉”形象，而置群众权益而不顾。因此，濮阳市委办完全没有理由指责党报的舆论导向，倒是应该认真反思，及时纠错，否则，这种执政理念不改变，还将会有多少类似的“桃园酒店”深受其害。蒋曙辉