中国政法大学教授许兰亭认为，刑事诉讼法的一大原则就是无罪推定，任何人在法院生效判决前，都是无罪的。而号服是囚衣，囚衣对被告人有贬损的意味，容易让人产生有罪推定。
季羡林故居被盗案于5月11日开庭，嫌犯王如拒绝身穿号服出庭，并最终获准。那么，嫌犯在受审时穿何种衣服，有无明文规定？中国政法大学教授许兰亭在接受记者采访时介绍说，各地做法不一，他建议出台统一规定，赋予被告人自主选择衣着的权利。
聚焦
王如为不穿号服受审而“闹腾”
记者了解到，王如在被法警押往法庭前，特别“闹腾”。她认为穿号服出庭，就意味着她是有罪之身，而她觉得自己无罪，所以不愿穿号服。最终，法院同意王如脱去橘红色马甲，着便装出庭。于是，当庭就出现了这样一个情景：两个受审者，一着便装，一穿号服。
王如此举也算是给北京法院出了个难题，因为北京并未规定被告人是否能自选服装出庭。虽然北京各法院也会针对被告人是否有暴力倾向，来决定是否在开庭前为其打开械具，但被告人一般都是身穿号服受审。
原因
为什么绝大多数人不自选服装?
许兰亭还是北京炜衡律师事务所的律师，代理刑事案件较多。在他印象中，被告人自选服装的，只有几例，而且基本上都是落马的高官。
许兰亭分析说，之所以绝大多数被告人不自选服装，是因为自认有罪的占多数，被告人觉得自个儿有罪，也就对身穿号服有顺从心理。而自认无罪的被告人中，多数不懂法，或者不想在这问题上节外生枝，所以很少提出要求。此外，穿号服本是为了方便看守所的管理，但司法机关数十年来却习惯性地把号服当做被告人的标志。
依据
法律并未规定受审须着号服
据悉，我国对刑事被告人出庭时穿何种服装，并无统一明文规定，但少数省市出台过相关政策。
四川省高院2008年在该省范围下发《进一步规范刑事庭审工作的若干意见》，其中明确规定，“被告人着号衣、戴手铐、脚镣受审的，法警应让其在法庭外脱去号衣。被告人戴手铐、脚镣到庭的，审判长可以根据被告人是否有暴力倾向、情绪是否可能失控、有无安全危险等具体情况，决定是否指令法警为其卸除手铐、脚镣。”
当年2月，四川省彭州法院就在一起刑事案中，让女被告人着便装出庭。
借鉴
国外被告人西装革履出庭受审
中国人民大学陈卫东教授有一次主持“重罪案件庭审演示研讨会”，他向大家展示了一个新的法庭布局。演示会上，被告人穿着西服，打着领带，并与自己的辩护律师坐在一起。陈卫东教授认为，实践中被告人席位居于法官对面，孤立无援，处于受审地位，容易让人产生有罪推定的臆断；被告人穿号服、剃光头出庭受审，不仅是有罪推定的表现，也是对犯罪嫌疑人的人格践踏，被告人和律师坐在一起方便被告人征询律师意见、获得律师的有效帮助。
在国外的庭审中，不管是大陆法系国家还是英美法系国家，被告人出庭都是西装革履，开庭前，人们无法分辨被告人和辩护律师，我国被告人在庭审中即使不必西装革履，也应当允许其不必穿号服，保证其可以整洁体面地出庭。
美国著名歌星迈克尔·杰克逊在“娈童”案中受审时，精心设计出庭着装，他穿白色的服装，隐语是“他是无辜的”，他穿红色服装，隐语是“他受到了攻击”。
建议
应明确被告人有权自选衣着
许兰亭认为，刑事诉讼法的一大原则就是无罪推定，任何人在法院生效判决前，都是无罪的。而号服是囚衣，囚衣对被告人有贬损的意味，容易让人产生有罪推定。因此，最高院应出台相关规定，明确被告人在出庭时，有自行选择衣着的权利。只要被告人着装正式，不损害法庭的严肃性，法院就应当允许。（杨昌平）
