“杭州万向公园情侣被害案”今年4月一审宣判，两凶手被判死刑。
尽管凶犯王广斌和武凯口口声声说自己“罪孽深重，死有余辜”，但一审被判死刑后，他们双双表示不服，向省高级人民法院提起了上诉。
昨天下午，王广斌、武凯抢劫杀人案二审在浙江省高级人民法院公开开庭。
两被告家属请来三名山东律师
尽管已进入二审阶段，但本案的关注度依然很高，法庭坐得满满的。被害人左力和金晶的家属都赶来旁听。记者留意到王广斌的妻子也来了，悄悄地找了一个角落坐下。
王广斌和武凯的家属请了三名山东的律师出庭辩护。省检察院派出了以林云青检察官为主的两位公诉人出庭。
王广斌戴着一副黑框眼镜，表情有些冷酷，武凯还是一副毕恭毕敬的样子。
法官问他们上诉的理由。
王广斌说：没有预谋，悔罪态度又好，被抓后积极提供武凯的信息，还协助公安“诱捕”，并且愿意对被害人家属赔偿，应该死缓。
武凯带着哭腔，但是语气坚决：没有杀左力，更谈不上预谋，也绝不是抢劫，只是故意杀人，“死刑我认了，但是抢劫这个罪名我不服。”
武凯指责王广斌“全是谎话”
本案一审时，两被告是分别被单独审理的。而昨天的二审开庭，两被告同时被带上法庭，当庭对质。
武凯基本否定了王广斌的供述。
王广斌：“刀是出事那天下午在杭州买的，塑料柄。”
武凯：“全是谎话，他有把刀一直带着，很精致的那种，有锯齿，杀人时我亲眼看他拿着。”
王广斌：“因为钱用光了，回不去济南了，和武凯约好抢一点。”
武凯：“全是谎话，我们是来旅游的，怎么会没钱，我带着3000多，还有130克的金项链。”
王广斌：“武凯先对那个女的动了手，我就对男的动了手。武凯还把女的划了，再来帮我对付男的。”
武凯：“一派胡言，是王广斌先动的手，我在一边控制住了女的，我没有去捅那个男的。”
王广斌坚持自己有功：“我认罪态度很好，我向公安机关提供了武凯的信息。”
武凯说：“他打电话给我，说有个表弟被派出所抓了，向我借2万。我们两个犯过这样的事，他这么说其实是暗示我让我跑。”
武凯供词再变，检察官提出质疑
武凯力求速死以谢罪，可是他在庭上的供词一变再变，甚至自相矛盾。
一审前，武凯曾说，自己对付了金晶后，曾去帮王广斌对付左力，左力背部刀伤因此得以解释。后来，他又说自己忘了到底有没有帮忙。一审开庭时，武凯则对此完全否认，说自己没有去帮王广斌捅左力。
昨天，武凯则非常肯定地说：亲眼看到王广斌搂着左力，往他的背部捅。
“这不符合常理，试问王广斌为何不从正面捅左力，而是费事地把手绕过来捅左力的背部？而且，你之前为什么不供认？”公诉人林云青质问。
“我之前一心求死。”武凯说。
“就算是求死，但种种证词显示你当时也并非一味把责任往自己身上揽，还是分得很清，所以你的话明显前后矛盾。”
林云青接着又问：“你说你不缺钱，可是为什么逃出杭州后，在无锡就把抢来的手机给卖了呢？”
“我们认为不吉利。”武凯说。
“那么按照常理，你一不缺钱二觉得不吉利，为什么不是把手机扔了，而是卖掉？这样会给公安机关侦破带来线索，岂不更危险？”
武凯推说，这个只有王广斌知道。
林云青继续追问：“你说不是抢劫，是看到王广斌动手，你出于义气，控制了女孩，这并不符合常理。你还说自己用刀背抵住女孩，是怕弄伤她，可是你对付一个女孩为什么要用刀？后来还残忍地把女孩杀了？你解释得了吗？”
“用刀是凑巧，我刚好拿出了刀，之后残忍对付女孩是因为当时很恐惧，很压抑，我很害怕。”武凯说。
林云清说：这个解释不通，害怕就应该跑，怎么反去划别人的脖子？
辩护律师坚持认为上诉理由是充足的，希望二审能判死缓。
法官没有当庭宣判。
