南方日报：社会缺陷的过错不能由个体独自承担

　　南方日报评论员

　　每每有一些伦常惨剧发生，就会有不少声音出来呼吁、呐喊健全社会保障体系，但是惨剧过后，时间冲淡人们记忆，却还是清楚听见这些悲剧家庭的声声叹息，社会救济制度和社会保障体系还没有普遍覆盖和惠及所有人。

　　昨日上午10时，溺死两名脑瘫双胞胎儿子的韩群凤在东莞市第一人民法院接受宣判，法院经审理判处韩群凤故意杀人罪成立，经综合审议决定判处其有期徒刑五年，驳回韩群凤辩护人缓刑要求。

　　对韩群凤而言，人世间最残忍的事是：两个儿子死了，她却被救活了。如今等待着她的是法律的制裁，还有那无止境的痛悔……一审判决出来，人们的意见基本分为两类：轻了，重了。说判重了的人认为，韩群凤含辛茹苦抚养双胞胎脑瘫儿子13年，“她可能是认为治愈遥遥无期，在走投无路情况下选择溺死儿子”，应该予以缓刑；说判轻了的人认为，毕竟韩群凤身上背负了两条人命，即便这是她的儿子，但他们的生命没有任何人可以随意剥夺。我们必须承认，在这个世界上，恐怕没有人比韩群凤自己更在意俩儿子的生死，他们过得好或不好。“真的不想杀他们，13年来一直都没有放弃过治疗，这次只是想给两个儿子及家人一个解脱。”在她看来，死亡对她的儿子而言可能是唯一的解脱，不用承受外人奇怪的目光，不用担忧将来能否独立生存，不用害怕哪天会被家人狠心遗弃，终将生不如死。

　　当人们轻描淡写地谈论判轻了或判重了的时候，我们应当看到，韩群凤本身就是一个受害者，但社会的缺陷却让所有的过错只能由一个家庭，乃至一位母亲来承担。结果是，这位母亲终于顶不住经济和心灵的压力，选择了与自己的孩子一同离开世界，以求解脱。上千村民、同事、朋友都选择了原谅韩群凤，他们签下10页纸的名字，请求法官轻判这个母亲。说这是舆论审判显然帽子扣大了，只是证明悲剧面前，人同此心。曾在农村见过抛弃畸形婴孩的父母趴在家门口嚎啕大哭、悲痛欲绝。抛弃，不是出自天生的薄情寡义，而是迫于现实的无力感和绝望感，不是一种趋利避害的故意行为，而是一种爱莫能助的无奈，那种因为贫穷困顿和社会救济缺乏而带来的超低抗风险能力，直接导致了他们的“冷血”和“残忍”。在他们看来，抛弃未必就是残忍，遗弃后有好心人发现、怜悯或许还能给孩子一条生路，跟着自己却没有活路。

　　作为社会保障体系的一环，社会救济的作用，说白了就是由社会“分担”个体的苦难和重负，从而减轻个体的生存压力。每每有一些伦常惨剧发生，就会有不少声音出来呼吁、呐喊健全社会保障体系，但是惨剧过后，时间冲淡人们记忆，却还是清楚听见这些悲剧家庭的声声叹息，社会救济制度和社会保障体系还没有普遍覆盖和惠及所有人。这位悲剧的母亲在法庭上说：我对我自己的行为很后悔，如果还可以重新选择，我不会做这样的傻事，我会让社会来帮助我，不这么极端。可是扪心自问，再碰到这样不幸的家庭，当绝望的母亲伸手“让社会来帮助我”，这个社会真的可以给她足够的回应吗？与其过多探讨韩群凤是否已经罪有应得，舆论还不如回到对社会保障制度的完善、如何避免悲剧重演上来。

　　中国目前的基金数量有了很大的增长，但是像脑瘫、情感封闭之类的特殊残障病例应该对应于哪一类基金会，我们从来缺少这样的细分，定位宽泛、模糊造成了基金会和被救助者“两茫然”困境。另外发展基金会的任务也不仅仅是为被救助者提供现金那样简单，社会救助是向被救助者传递多种资源的复杂过程，像韩群凤那样从来没有想过要向社会求救，正是因为他们心里自动或被动地疏远主流社会，从而一步步走向绝境。敦促政府出台相关援助的法律，敦促社会组织和基金会主动关注类似的家庭，将这种关爱前移，不要等发生了悲剧再去在情与法的冲突中不能自拔，恐怕是眼下最有意义的命题。