男子奸杀少女摔死男童判死缓 网友称不足以服众

　　据中国之声《央广新闻》报道，云南男子李昌奎奸杀少女摔死男童案一审判死刑，二审又因“自首”改判死缓，引起社会的广泛关注。日前，云南省高院表示，已经对此案进行重新审查，不日会将结果向社会公布。

　　云南昭通的李昌奎残忍奸杀了19岁的同村少女王家飞后，又将她3岁的弟弟摔死，对于这个案件，昭通中院一审认为：李虽有自首情节，但依法不足以从轻处罚，所以判死刑；云南高院二审认为：虽然李罪恶极大，但有自首、积极赔偿情节，所以改判死缓。两份前后不一致的判决，顿时在网络上引起轩然大波。

　　很多网友认为“他的行为比药家鑫更残忍，药家鑫自首都判死了，他为什么还活着？！”这个事件也让网友们激烈地探讨自首是否都可以免死、舆论参与对审判的影响，甚至上升到死刑存废、司法公信、司法腐败的层面上。

　　在各方关注下，云南省高院前天发布声明说，该院已经派专人对此案进行重新审查，不日会将结果向社会公布。

　　李昌奎死缓的终审改判让受害者家属非常震惊。受害人王家飞的家属说，“法院避重就轻，对李昌奎的杀人手段、情节、后果、对社会的危害只字不提，竟只提他投案自首的情节。”王家飞的家人强调，李昌奎并不是犯罪后就到公安机关投案，而是逃到西昌等地，第4天再想逃跑时被公安机关四处追捕，走投无路的情况下才去投案的。“这种自首也是被动的自首，远远不足以从轻处罚。”

　　此外，关于“积极赔偿”，家属说，案发后，李昌奎的家属对王家不闻不问，最后拿出了21838元，剩下的就拖着不给。“这怎么能叫积极赔偿呢？”随后，家属连同本村200多名村民联名向省高院提起申诉，提请再审程序，重新判处李昌奎死刑立即执行。

　　有网友表示，司法专业化，本身需要用严密的法理让公众信服，但本案显然没有做到。此案法院判决抽象简单，不足以服众。网友“维扬卧龙”说，“这样一个十恶不赦的家伙，怎么能因自首就死缓？云南高院还要对他人性化关怀，显示仁慈，那对普通老百姓的仁慈又体现在哪儿呢？”还有网友评论说，从药家鑫案到李昌奎案，这一系列案子反映了我国法律对自首的规定相对简单模糊，希望通过这些案件能够得到完善。