山木集团前总裁宋山木强奸案(本报曾多次报道)6月底在广东省深圳市中级人民法院二审开庭,宋山木在法庭上要求测谎申请未被采纳。今天下午,著名犯罪心理学和犯罪心理测试技术专家、中国人民公安大学教授武伯欣在出席深圳大学法学院举办的一个座谈会上呼吁,该案需引入科技手段进行心理测谎。
事件:强奸下属被判4年
2010年12月24日,深圳市罗湖区人民法院一审以强奸罪判处宋山木有期徒刑4年。法院审理查明,被害人刘某2009年12月底入职深圳山木培训。在山木培训工作近5个月后,刘某提出辞职。
去年5月3日晚7时30分许,宋山木将刘某叫到其办公室,再次挽留刘某,刘某不同意留下。当晚8时许,宋山木开车载着刘某来到罗湖区太白路北松泉公寓某房间,继续挽留刘某,并说自己很喜欢她,刘某再次拒绝。宋山木开始对刘某进行威胁、恐吓,强令她脱下衣服。在刘某告知其处于月经期后,宋山木仍对刘某进行猥亵,随后强行与刘某发生了性关系。一审宣判后,宋山木当庭表示不服,提出上诉。
二审:测谎请求被拒绝
今年6月28日,宋山木强奸案在深圳市中级人民法院二审开庭。宋山木在二审中向法庭提出“单方测谎”申请,请求专业测试鉴定机构对其进行测谎。
他在单方测谎申请书中称,刘某指控他强奸,但并没有其他客观证据可以证明她的陈述属实。相反,侦查机关调取的证据和鉴定结论证明,刘某所说的拍裸照、打电话、床单上有血迹等与事实不符。因此,刘某未能用客观证据检验言词的真实性、可靠性,不能直接作为定案的依据。宋山木为此希望法庭给他一个自证无罪的机会。但是宋山木的申请未被法庭采纳。
专家:受害人陈述是孤证
测谎专家武伯欣认为宋山木案是适合用心理测试方法来判断证据的案件。据他了解,公安机关在侦查阶段,尚没有找到刘某的有关证据,刘某有编造的可能,这属于疑难案件,侦查阶段尚未搞清的证据为此就带到了法院的一审中来,并作出了一审判决。
武伯欣认为,受害人刘某的陈述是孤证,宋山木又不认罪,两者之间内容对立,互相否定,使得案件的有罪证据无法形成完整的证据链条。在没有其他法定证据予以佐证的情况下,使用心理测试鉴定的方法不失为审查、判断案件既有证据的必要选择。如能得以排除无辜,准确确定犯罪人,还原案件真相,消除孤证定案,杜绝有罪类推,维护司法公正有着显著而独特的作用,法庭应予准许专业测试鉴定机构对双方进行测谎。
“我国目前鉴定机构完备、鉴定技术先进、科学,具有为宋山木使用心理测试鉴定的充分客观条件。”武伯欣呼吁,宋山木案需引入科技手段进行心理测谎。
《法制日报》记者了解到,今年3月1日,宋山木曾向深圳市中院提交申请,要求对他本人及刘某同时进行测谎,但未被法庭采纳。而此次二审中他提出“只测他本人”,也未被法庭采纳,理由是根据我国刑事诉讼法,通过测谎得出的结论不能作为法定证据。
本报记者游春亮
