男子撞死4名学生案二审 是否构成故意杀人成焦点

　　昨日，记者从省高院获悉，致5名中学生4死1伤的“2·10”重大交通肇事逃逸案二审于今日开庭审理。被告王双娃一审被以交通肇事罪、故意杀人罪判处死刑，王双娃当庭表示上诉。二审中，王双娃的行为是否构成故意杀人仍是争议焦点。

　　昨日，记者采访了王双娃的代理律师耿民，他表示，王双娃案争议的要点在于以下几点。“4死1伤”是一个犯罪行为即交通肇事逃逸产生的结果，还是构成两个罪，对前边“2死1伤”构成交通肇事逃逸致人死亡，而对所谓后“两死”构成间接故意杀人；王双娃车下到底挂没挂人，如果挂了人，王双娃是否具备明知的条件；此外，王双娃为了生计不料肇事，并有自首情节，该不该被判处死刑并立即执行。因为一审时没有认定王双娃有自首情节，在二审时会对此进行辩论。

　　上诉状中王双娃称，自己是一个身处社会底层的劳苦农民，为了沉重的家庭负担不得不拼命赚钱。他承认当日肇事，是因他连续十多天昼夜劳作，在极度疲惫的情况下所造成。但是他强调，事发时自己根本无法搞清是否撞到人，更无法确切知道车下挂了人，并没有像判决书上说的“明知车下挂了人而置他人生死于不顾”。

　　王双娃说，他和受害孩子素无怨恨，对社会无怨恨，一直谨慎小心没有任何劣迹，如果知道车下卷有人的话，肯定不会不管。他当时只是知道可能肇事了，别人示意他停车他没停，是因为抱有侥幸心理，绝对不是不顾他人死活的间接故意杀人行为。其次，王双娃还认为自己有主动投案情节，并如实交代基本事实，愿意接受处罚并赔偿受害人损失，应依法认定构成自首，从轻量刑。王双娃称，一审判决认定他犯故意杀人罪与事实不符，量刑畸重，请求二审法院在全面查清事实的基础上，依法改变定性，重新定罪量刑。

　　时至今日，虽然这起重大的交通肇事案已经过去了两年多时间，但是给5名受害者家属造成的伤痛可能永远无法平复。由于事件的特殊性和重要性，王双娃案成为过去两年间市民最为关注的案件。

　　对于王双娃的上诉请求，省高院在二审时是否会采信，本报将持续关注。

　　案情回放

　　2009年2月10日清晨，长安区斗门，司机王双娃疲劳驾驶一辆拉运水泥的大货车撞上了骑自行车上学的5名中学生，最终致学生4死1伤。王双娃驾车逃逸。2月15日，逃往新疆的王双娃回到陕西，向泾阳县公安局投案。后西安市检察院以故意杀人罪、交通肇事罪，对王双娃提起公诉。

　　2010年11月17日，西安市中级人民法院一审宣判，判处王双娃犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。(记者郭欣 实习生秦思)