调查记者微博上公开证据为妻子雪冤 称必须战斗(5)

　　O专家点评

　　记者“入戏”，关键以什么身份说话

　　□西南科技大学新闻系主任 刘海明

　　每个行当都有各自的禁忌，新闻行业也有不少禁忌。比如说，新闻从业者不能参与报道和自己存在利害关系的事件，以免影响新闻的客观性。这个道理，和法官不能审理有利害关系的案件一样。

　　微博时代，参与式报道具有了普遍性。每个在微博上传播信息的人，不论其职业是什么，在传播信息时，无疑在扮演着“记者”的角色。而微博上的原创信息，绝大多数都是发帖者参与事件进程时的见闻和感想，这显然属于典型的参与式报道。

　　资深媒体人士杨海鹏的“杨海鹏在上海”新浪微博受到广泛关注。他妻子的遭遇，让这位记者拿起微博当武器，向有关部门宣战。杨海鹏在微博上频繁爆料和发布言论，这是记者调查还是公民发言，关系到如何评判“杨海鹏现象”的是与非，必须有个清晰的界限。

　　杨海鹏承认：“昨(8月16日)接受两拨采访，最后一个，谈至凌晨三时。我希望他们不要当我是记者，而是个普通的爆料人、受害人家属。”作为爆料人的他，是以受害者亲属的身份发言。杨海鹏承认：“我的叙述，也可能有自利倾向，与所有人一样，必须用其他采访来印证，甚至否定。”

　　把自己的“微博战争”和自己的职业截然分开，这是杨海鹏令人钦佩的一个地方。新闻职业的高贵之处在于，揭露丑闻但不制造丑闻。当记者及其家人成为受害人时，运用自己的智慧向侵权者宣战。他使用自媒体，比如微博，既突破了传统媒体新闻报道的枷锁，又达到惩恶扬善的目的。当然，他所做的一切必须言责自负。如果违背事实真相，构成名誉侵权，必须承担相应的法律责任。

　　记者不是不能“入戏”，关键要把握好度的问题。职务性采访报道的入戏，牢记自己的身份，谨防使自己陷入事件进程，进而失去自我；非职务性活动的“报道”，事先声明自己是以什么身份在活动，微博等自媒体的个人发言文责自负。这样，记者虽然“入戏”，但又和自己供职的媒体撇清了关系，和记者职业撇清了关系。

　　“杨海鹏现象”，前有来者，后有跟随者，因为法制不健全的社会，替自己维权的群体中，就包括了媒体从业者。