法务审计算不算鉴定结论
“法务审计也好，法务会计也好，现在中国没有明确的定义”，山西省司法厅司法鉴定局副局长曾涛表示，中国根本不承认什么法务审计也不承认什么国际注册法务会计师、中国注册法务师。
山西省注册会计师协会办公室主任付刚则表示，在其印象中，好像台湾有这方面的说法，日本翻译过来好像也有，“要求审计主体同时具备律师及注册会计师两重身份”，中国不予承认，这种审计不具备法律效力，顶多只能作为参考。
记者拨通了财政部举报电话，工作人员称，“从未听说过”所谓法务审计与法务会计师。
记者调查发现，所谓国际注册法务会计师，只要缴纳一定培训费用，就可从设在香港等地的民间培训机构获得，并没有官方机构监管、监督这种“会计师”。
尽管如此，记者获得的部分案卷材料显示，在司法实践中，兴成事务所提交的法务审计报告曾在太原市一些案件中被当做“鉴定结论”使用。
在曾涛看来，这些所谓的“鉴定结论”根本不算是鉴定结论。他指出，司法鉴定分法医、物证、摄像资料三大类，除这三大类以外的其他类，司法实践需要司法部、最高人民法院、最高人民检察院协商纳入规范管理，但截至目前，还未就此达成一致。援引《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》及《山西省司法鉴定条例》规定，曾涛指出，司法鉴定人应当持《司法鉴定人执业证》执业，司法鉴定机构应当依法从事司法从事司法鉴定活动，其他组织和个人未经司法行政机关核准，不得从事司法鉴定活动。
山西省司法鉴定官方网站显示，山西省一共有司法鉴定机构127家，太原市辖区有41家，名单中没有兴成事务所。曾涛明确表示，该事务所不具备司法鉴定资质，在多份审计报告中出现过名字的该所相关人员都不具备司法鉴定资格。曾涛认为，办案单位应该对出具报告的主体资格及形式要件等加以甄别。
太原市人民检察院公诉处处长韩少锋在接受记者采访时依然认为，法务审计也是审计报告的一种，属于鉴定结论，可以作为证据使用，并不了解国家法律关于司法鉴定主体资格及形式要件的规定。
天价审计费
兴成事务所向工商部门提供的资料显示，在其为公安机关提供的大量“法务审计”服务中，本应按照“谁委托谁付费”原则由公安机关支付审计费用，但所有涉及的案件都由被审计对象负担审计费用，数额动辄几十万元，甚至数百万元。在为亚太公司职务侵占提供审计业务时，甚至扣押一家只是协助调查的公司账目长达3年不予归还，向其索要高额审计费用，“第一次就找我要300万元的审计费”，这家公司的负责人证实。
“这钱挣的也太容易了”，兴成事务所的这种收费标准及收费方式，令太原市许多审计事务所大为不解，在他们看来，其中许多收费都“高得离谱”，换做一般审计，除非遇上“傻子”，他们根本不可能以这么高的价格揽到业务。
对此，任燕平的解释是，他们所从事的是法务审计，“技术难度很大”，有别于一般的审计，收费标准应为涉案金额的10%，现实中已经少收了很多。记者在《山西省会计师事务所服务收费标准》上看到，事务所的大部分业务收费，是以千分之几作为标准。
收取一方当事人钱财后，如何能确保审计的中立性？在第二次与任燕平见面后，记者问。
“我们这个企业任何时候绝对不能作假！”任燕平回答。
“在崔建宏职务侵占一案中，收取举报者10万元作为审计费，你们这样在职业操守上是很不能让人信服的。”记者追问。
任燕平说：“对！是！特别不合适……”
另类“审计风暴”
太原市公安局经侦支队内部人士向记者透露，至2009年，因经侦支队领导调整，加之兴成事务所因在一起职务侵占案件中被举报缠身，经侦支队渐渐停止了与其的业务合作，代之以另外一家会计师事务所。
与经侦支队的业务停止后，兴成事务所很快展开与太原市公安局交警支队的合作。2010年4月开始，太原市公安局交警支队掀起一场“审计风暴”，太原市共计60多家驾校被告知，因涉嫌偷漏规费，他们都需接受审计。短短数日之内，就有20多家驾校因审计缘故被责令停业。
记者辗转求证得知，对被审计的驾校，兴成事务所分别按涉及审计的档案数量，收取几十万元不等的审计费。多家驾校工作人员向记者证实，驾校支付了审计费后，不仅见不到审计报告，更对审计依据及审计是否准确无由置喙。能证明他们曾与审计“结缘”的，只是一张收据，收据上标明需要补缴的偷逃规费的数字。此外，交警支队还会据此开出数额不等的罚款单。其中一家驾校，被查出偷逃规费连同罚款总计3万元，却需缴纳20万元的审计费。
对此，山西省注册会计师协会办公室主任付刚的看法是，“那些被查者的权利意识太淡薄”。在记者的追问下付刚终于承认，根据相关法规，作为行业自律组织的注册会计师协会本可以对其进行诸如训诫、行业内通报批评、社会公开谴责乃至报财政、司法等部门进行行政处罚的制约手段，但自2010年初接到有关兴成事务所的举报后，一年多过去，仍处于自查阶段。
随后，中国青年报记者致电太原市公安局新闻发言人，希望能采访到相关人员。对方称，记者须和公安部联系获准采访后才能继续采访。本报记者 王帝 李建军
