辩论焦点一：许哲的行为与林雨之死，是否因果关系
在法庭上，原告和被告双方辩论的第一个焦点是：林雨的死亡，和许哲的行为，是否存在因果关系。
经公安勘验，许哲住处的一氧化碳来源有两处：燃气热水器和煤气灶。结合许哲的询问笔录可以确定，事发当晚，许哲和林雨都没有用燃气热水器洗澡，只是开煤气灶炒年糕、烧水。
许哲说，他平时从来不关煤气灶的天然气阀门，热水器的阀门也是想到了才去关一下，平时也基本不开门窗。特别那天晚上，他开了空调，还把门窗都关上了。
也就是说，那晚许哲的家成了一个相对封闭的空间。
许哲的上述行为，导致相对封闭空间中的一氧化碳浓度增加。虽然林雨的碳氧血红蛋白浓度远高于许哲，是由于个体差异，但仍能确定，许哲的行为与林雨的死存在因果关系。
辩论焦点二：对于林雨之死，许哲是否存在过错
一个基本的安全常识是：使用煤气灶时，应打开门窗保持通风，使用煤气灶完毕后，要关闭天然气阀门。这也是煤气灶使用者应尽的义务，但许哲显然忽略了。
此外，许哲在睡觉期间，苏醒过一次。他发现自己从床上滚到了地板上，林雨睡在床上没盖被子，枕头边还有呕吐物。当时他推了林雨，林雨没有反应，他应当意识到林雨可能已出事，但许哲没有采取措施。
由此看来，许哲对林雨的死亡，构成疏忽大意的过失。
判决：许哲承担民事责任，赔偿林雨一家75万元
根据上述两点，法庭认定，许哲应当依法承担民事责任，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费，及受害人亲属因处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等损失。
此外，许哲明知林雨已结婚，仍与她发展、保持不正当关系。他们的行为违反了《婚姻法》的规定。结合这一情节，法院认定，许哲对林雨的家人承担80%的赔偿责任。
对于林雨家人提出的被抚养人生活费。法院认为，林雨的被抚养人包括父母和女儿，但父母有一定的补贴，抚养费可酌情减少，而女儿还有父亲抚养。许哲只需赔偿林雨依法应当负担部分的被抚养人生活费。
此外，法院认为，许哲应赔偿林雨家人精神损害抚慰金4万元。
最终法院判决，许哲赔偿林雨死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、尸体冷冻费、精神损害抚慰金等经济损失，共75万元(文中人物均为化名，文中内容除注明出处的之外，都来自警方笔录和主办法官)。(通讯员 诸葛宁 记者 陈翔)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved
