商标法修订草案公开征意见:易混淆商标不予注册(2)

　　专用权保护更全面

　　故意为侵权行为提供仓储、运输等条件，也属侵权

　　万霞表示，征求意见稿的进步性还体现在，以前一些违法侵权行为需要通过民法、侵权责任法去找到相关依据，而此次意见稿的一些条文是在既有法律上找到变通办法，使得相关部门在追究责任时有了最直接的法律依据，不用再依据其他法律法规来保护商标。

　　比如，征求意见稿关于商标注册人行为的相关规定更加明确。第四十四至四十六条分别规定，“变更商标注册人名义或者地址的，商标注册人应当将其全部注册商标一并变更”、“转让注册商标的，商标注册人对其在同一种或者类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让”、“注册商标专用权移转的，注册商标专用权人在同一种或者类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并移转”。吴永恒指出，这种关于“一并”的明确要求就可以尽可能地避免了商标的专用权和商标使用的混乱局面，同时便利了相关部门的日常管理。

　　此外，征求意见稿对商标专用权的管理与保护更加全面。第六十一条详细列举了侵犯注册商标专用权的行为，明确指出“故意为侵犯他人商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的”，属侵犯注册商标专用权。万霞认为，该条款的提出很有积极意义，以前很多侵权行为没法追究物业方的责任，现在征求意见稿中明确了物业方也有一定的监管义务，该条款可以说是有关部门对民法、侵权责任法中共同侵权行为的变通表现。

　　【链 接】

　　征求意见稿规定，下列八类标志不得作为商标使用：

　　(一)同中华人民共和国的国家名称、国旗、国徽、军旗、军徽、勋章相同或者近似的，以及同中央国家机关的名称、标志及其所在地特定地点的名称或者标志性建筑物的名称、图形相同的；(二)同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗相同或者近似的，但该国政府同意的除外；(三)同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外；(四)与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；(五)同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的；(六)带有民族、种族歧视性的；(七)带有欺骗性，容易使公众对商品的质量或者产地等特点产生误认的；(八)有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。本报记者 张 洋