男子涉嫌毒死情人两孩子 申诉11年后案件将再审(3)

　　律师界为《刑诉法》修正献计

　　研讨成果将整理成稿提交全国人大

　　与会律师们认为，《草案》中的一些措辞略显模糊，如“可能”、“等”，或标准不清，或没有适当的限定条件，会给办案机关留有“空间”。

　　大成律师事务所高级合伙人、刑辩律师赵运恒律师在会上提出了“无救济则无权利”的观点，赢得了与会律师的一致认可。

　　制裁与救济并举

　　“全社会都关注刑诉法调整的幅度有多大，而从我们执业律师的真实工作感受来看，更关心怎样才能把现在的规定真正落到实处。”赵运恒表示。

　　他认为，既然刑讯逼供、律师会见难等问题已经是公认的普遍问题，就应该切切实实地在刑诉法中增加一些制裁性、救济性的条款，以增加法律条款的切实可行性。

　　他进一步解释，所谓“制裁性”，是针对公安等办案人员而言的，如果出现了刑讯逼供或者不让律师会见等情况，该采取哪些方式对有关部门进行制裁或处罚。

　　“比如，可以规定，在不让律师会见的情况下，办案人员取得的口供是无效的。在大多数发达国家，如果疑犯要求律师到场，那么警方在律师没到之前取得的证据是无效的。”

　　而“救济性”则是针对辩护人和犯罪嫌疑人而言的，“比如，可以规定，在被告人权利遭到非法侵犯的情况下，司法机关应该依法采取相应的救济措施去补救，这样才能让法律真正落到实处。”

　　相比于“有法可依”，赵运恒更关注“有法必依”，他告诉记者：“且不论修改刑诉法，如果能把修改前的刑诉法规定全部真正落到实处，就已经是一个非常大的进步了。”