三村民进砖窑中毒身亡 家属停尸5年政府赔65万(2)

　　-追访家属

　　终于给亲人一个交代

　　采访中，刘琳律师告诉记者，刘百臣和周京斌分别来自河北和内蒙古，生前靠拾荒为生，可能是为捡拾废品而进入煤窑；未成年的丁某则可能是出于好奇，跟随他们进入煤窑。

　　刘琳说，这起发生在5年前的事故，对3个家庭影响重大。“小丁是家中独生子，他死后，父母就离婚了；周京斌死时，留下一个年仅6岁的孩子，因为与妻子早已离婚，孩子由周京斌的哥哥和父母抚养；刘百臣的父母在二审判决下来后，经受不住打击，相继去世。”

　　昨天，记者电话联系到了刘百臣的哥哥，他已带着刘百臣的骨灰回到唐山老家。他说，几年来，为了给死去的弟弟讨个公道，他们兄弟姐妹在父母去世后，跑了多少次北京。虽然最后拿到的11万元与当初索赔相差很大，但他觉得已经能给死去的弟弟一个交代。“这么多年，真的跑不起了。我们就是想要一个说法，给多少钱已经不重要了。”

　　-诉讼之路

　　2006年9月11日，门头沟区清水镇执法队爆破非法小煤窑后，3名村民进入煤窑内被熏死。

　　2006年12月27日，3名死者的家属分别向法院起诉，要求清水镇政府和煤窑经营者杜克松赔偿77万余元。

　　2007年5月，门头沟法院一审判决驳回了死者家属的诉求。

　　2007年11月，市一中院终审维持了一审判决。

　　2008年12月19日，经死者家属申诉，市高院裁定指令市一中院对案件再审。

　　2009年7月30日，市一中院再审后认为原审认定事实不清，适用法律错误，裁定撤消一审、二审判决，发回门头沟法院重审。

　　2010年5月3日，门头沟法院另行组成合议庭，重审此案。家属将索赔额提高至90余万元，并撤回对杜克松的起诉。

　　2011年9月26日，门头沟法院调解结案。

　　本版采写

　　本报记者 刘薇