近日，一则《听说略阳县郭镇出了几个××》的网贴在各大论坛疯狂传播，该网帖称“当地一名村长和三名镇政府干部轮奸了一名14岁的女学生”。前日，陕西省略阳县县委宣传部发布通告称，所谓“村镇干部涉嫌轮奸少女”实为“涉嫌嫖宿幼女”。该通告引发了普遍质疑，许多网友呼吁取消“嫖宿幼女罪”罪名。
多名涉事人被刑拘
略阳县委宣传部的通告称，这起事件实为几名犯罪嫌疑人涉嫌嫖宿幼女的案件。
经查，程某(系略阳县城关镇农民)等3人(其余2人为未满16周岁学生)介绍幼女卖淫和魏某等6人嫖宿12岁幼女的情况属实。2011年9月18日至10月12日期间，犯罪嫌疑人魏某(系略阳县郭镇西沟村原村党支部书记)、赵某(系郭镇干部)、蒋某(系郭镇干部)、孙某(系城关镇农民)、林某(系十天高速某施工队负责人)、赵某(系城关镇农民)在县城某宾馆、酒店先后对一名12岁幼女嫖宿。
10月28日，该县公安局依法立案侦查，并陆续对涉嫌介绍卖淫的程某及涉嫌嫖宿幼女罪的6名犯罪嫌疑人刑事拘留(如右图，CFP供图)。县公安局称：未满16周岁的2名学生将另案处理。
政协委员曾建议取消该罪
警方将该事件定性为“涉嫌嫖宿幼女”引发了许多网友的不满。
昨日，新华网刊发了一篇《惊闻村镇干部轮奸少女暂定“嫖宿幼女罪”》的评论文章，作者鲁国平认为，“警方强调本身限制行为能力或没有行为能力的幼女的自愿卖淫行为，变相为那些干部和幼女发生性关系的行为减轻罪责，那是不对的，也是有违司法公平公正的宗旨以及初衷的”。
知名媒体评论人汤嘉琛更是撰文称，无论从法理还是从实际操作层面上讲，“嫖宿幼女罪”都是一种荒唐的罪名。从法理层面来讲，强奸罪与“嫖宿幼女罪”实质上是一种从属关系，不应并列。从实际操作层面来讲，“嫖宿幼女罪”让很多幼女由受害人变成了“妓女”，这无疑是一种双重伤害。
早在今年全国“两会”期间，妇联界委员就曾联名建议取消“嫖宿幼女罪”罪名，陈羽、洪天慧、伊丽苏娅等政协委员都曾表示，“嫖宿幼女罪不利于对未成年人的保护，建议取消嫖宿幼女罪的罪名，对嫖宿幼女的行为按照强奸罪从重处罚”。
律师认为该罪量刑偏轻
昨日下午，著名律师斯伟江解释了嫖宿幼女罪和强奸罪的区别，他认为案件是否定性为“嫖宿幼女罪”要视情节而定。如果涉案幼女收钱，可定性为嫖宿；如果没有金钱交易，双方又不是恋人，可定性为强奸。强奸罪可判刑10年以上，最高死刑；而嫖宿幼女罪量刑是5年至15年。
关于“嫖宿幼女罪”的争议，北京盈科律师事务所律师李伟认为，目前说该案定性为“嫖宿幼女罪”为时尚早。
而嫖宿幼女罪与强奸罪的规定存在矛盾。强奸罪中，无论幼女是否自愿，无论行为人是否明知其不满14周岁，是否采取暴力或强迫行为，只要与幼女发生性关系，则按强奸罪从重处罚，若具有奸淫幼女情节恶劣或者奸淫幼女多人等情节的，最高可判处死刑。
而嫖宿幼女罪，不但是与不满14周岁的幼女发生性关系，而且明知其不满14周岁，其实这种情况更加恶劣，而且量刑上最高只能处15年有期徒刑，客观上对幼女保护不利。 南方日报记者 丁建庭
