港"凤姐"杀手案发还重审 上诉庭指女法官欠公允

　　中新网9月27日电 据香港《文汇报》报道，继早前香港北角电器道“凤姐”劫杀案上诉得直后，2009年1月连环夺去2名“凤姐”性命的装修工，26日亦因原审法官引导陪审团指引不当而获撤销定罪，上诉庭将案件发还重审。上诉庭批评原审女法官给人一面倒的感觉，缺少分析辩方证供，甚至逐层击溃辩方案情，有欠公允。

　　报道说，26日获判重审的“凤姐”杀手康子贤(26岁)，被控于2009年1月9日及31日，分别在观塘及红磡的“一楼一”谋杀2名“凤姐”，2010年被陪审团一致裁定2项谋杀罪成，判囚终身。上诉庭26日撤销2项定罪，辩方原本要求直接以误杀罪取代，但上诉庭最终决定发还重审。

　　上诉庭法官夏正民于判词里特别撰写一篇“范文”，设身处地交代他会如何引导本案陪审团，可谓重新指导原诉讼庭法官向陪审团作总结的方法。

　　夏正民法官指出，每个被告在陪审团面前都有辩护权利，就算其理由看来如何有违常理，法官都应该在陪审团面前处理得公平准确。

　　夏正民法官续称，本案争议在于被告有没有杀人的意图，被告没有出庭自辩，完全依赖录影会面的证供，无奈他于4次会面交代的版本也前后矛盾、混乱而复杂，因此法官更需要为辩方案情作出清晰的总结。

　　判词指出，原审法官潘敏琦不只没有把辩方案情抽丝剥茧，更处处提醒陪审团，被告所说的版本存有疑点。康子贤一方指出，潘官总结时多番列举被告会面的矛盾之处，然后在陪审团面前反问：“他是否一致呢？”“他会否在虚构故事呢？”

　　上诉庭指出，被告无权要求法官隐恶扬善、避开辩方案情的漏洞，但大前提是要表现公平，要分析证供如何支持辩方案情，否则会予人一面倒的感觉。