今日早报：“国际大都市”不是吹出来的

　　“中国城市国际形象调查推选活动”数据统计表示，655个城市正“走向世界”，183个城市要建“国际大都市”，中国城市主政者日益重视国际形象。然而在城市建设方面，政府领导要更精准地确定城市形象和城市定位，在搞历史资源开发时必须充分考虑市场需求。(7月6日瞭望东方周刊)

　　你相信吗？反正我不信。看到这个数字，我第一感觉是：又在吹牛了！

　　想想看，我国总共660多个城市，如果其中183个城市建成了“国际大都市”，那岂不是隔个百把公里就有一个“国际大都市”？这不是痴人说梦就是吹牛。不禁让人联想起大跃进“放卫星”的年代，全民大炼钢铁，一夜之间皆“钢城”了。现在可好，从“造城‘大跃进’”一跃跨入“建‘国际大都市’大跃进”，这牛皮也吹成了“国际级”的了。

　　什么是“国际大都市”？国际化大都市最初是由苏格兰城市规划师格迪斯于1915年提出来的。但直到目前，关于国际化大都市还没有形成一个国际公认的定义。国内曾有一种观点认为，所谓国际化大都市，是指那些有较强经济实力、优越的地理位置、良好的服务功能、一定的跨国公司和金融总部，并对世界和地区经济起控制作用的城市。像巴黎、伦敦、纽约等城市，倒是全球公认的几个国际化大都市。我们有吗？应该说，目前还是凤毛麟角，绝大多数城市并不具备建设国际大都市的条件。就连上海这样的城市，要成为国际大都市还只是“将来时”，国家也只要求上海在2020年前建成国际金融、经济、贸易、航运四大中心。可想而知，对于其他城市来说，距离国际化大都市远着呢。

　　其实，183个城市要建“国际大都市”也不是最近才提出来的。早在2005年召开的亚太城市市长峰会上，就放出我国共有183个城市正在规划建设现代化国际大都市的风声。之后，“国际大都市”建设风越刮越猛，一发不可收拾。当然，作为大城市的一个远景发展规划和宏伟目标，那也可以理解，不管它是“纸上谈兵”也好，“画饼充饥”也罢，有梦想总有希望。只是不要不忖本国国情、不量本地实力，想当然、盲目地都去搞“国际大都市”。

　　要知道，“国际大都市”不只是老百姓能900句英语对话，也不是争个古代名人来站在城门口“代言”，更不是把青山绿水良田变成林立的高楼。透过183个城市要建“国际大都市”的背后，很难否定，不是一些城市好政绩工程、形象工程和急功近利、贪大求洋的理念在作祟。有意思的是，连一些刚刚被批准为地级市的城市，要规模没规模，要实力没实力，也异想天开地要一步登天搞出个“国际大都市”，真不怕笑掉地球人大牙。　　

　　中国的事要按照中国的国情来做，城市要按照科学发展观的要求来建设。别再吹“183个城市要建国际大都市”了，那无疑是“打肿脸充胖子”。即便将来建成了几个“国际大都市”，也没什么好显摆的。说真的，对于中国的老百姓来说，他们需要的不是国际大都市，而是拥有完善基础设施、良好生态环境、完备就业政策、高效政府服务的生活品质之城。一座真正宜居的城市，比国际大都市更有魅力、更亲民。如果连起码的基础设施都不完善，比如出行受堵，雨后成河……还奢谈什么“国际大都市”。□本报首席评论员 王国荣