人民网：学术腐败“零容忍”，不能光说不练

　　●针对屡禁不止的学术不端行为，“零容忍”口号的提出显示了有关部门整饬学术腐败、净化学术风气的勇气和决心，令人鼓舞

　　●如果“零容忍”只停留在号召层面，雷声大雨点小，不仅会助长不端行为的势头，而且会使政府的形象公信力大打折扣

　　在日前举行的中国科协年会上，传出的两种声音，令人五味陈杂。

　　第一种声音，是中科院院士、北京大学原校长许智宏在10月31日举行的“学术道德论坛”上发出的。他在演讲中引用了中国科协的科技工作者状况调查结果：超过六成的科技工作者认为科研道德水平下降；超过五成的研究生认为“青年科技工作者是违背科研道德与诚信最严重的群体”。“这些问题的存在和蔓延，严重威胁着创新型国家的建设。”

　　后者，是科技部部长万钢的表态。在11月1日下午举办的特邀报告会上，万部长郑重表示：要加强科研诚信建设，对任何学术腐败及行为在项目验收的过程中，都采取“零容忍”的态度，包括以前的一些成果，在使用的过程当中发现有造假的行为，我们同样也采取“零容忍”的态度，“科研诚信容不得一粒沙子”。“一方面要宽松和谐，另一方面在学术腐败问题上我们绝不让步”。

　　对学术不端行为实行“零容忍”，人们并不是第一次听说。早在去年3月，教育部前任部长周济就曾对新闻界宣示：今后对高校学术不端行为要实行“零容忍”，一旦发现学术不端行为，要敢于下猛药，发现一起，调查一起，处理一起，曝光一起。

　　这样的表态，可谓久旱之后的春雨，正当其时。近年来，我国教育、科技界的学术不端行为有增无减，甚至是愈演愈烈。正如许智宏院士所罗列的那样：论文和著作的造假、抄袭、剽窃、搭车署名多有发生；靠拉关系、“忽悠”、“跑部钱进”，争项目、争经费时有耳闻；伪造学历、伪造SCI引用查询证明等屡屡曝光；报奖搞包装，对有关评委和工作人员拉关系、搞运作，甚至偷梁换柱、移花接木、炮制假成果；有的院士候选人的提名材料不实，言过其实，或把别人的成果、集体的成果捆绑包装到自己头上，或贬低别人、抬高自己……在这样的情势下，有关部门相继宣布要实行“零容忍”，显示了整饬学术腐败、净化学术风气的勇气和决心，让人深受鼓舞。

　　但是，仅有口号是远远不够的。人们希望看到的，是有关部门雷厉风行、说到做到，拿出贯彻“零容忍”的具体举措，真正做到“发现一起，调查一起，处理一起，曝光一起”。让人遗憾的是，一年多来，被群众揭发、网上举报、媒体报道的抄袭、作假事件不绝于耳，但真正被有关部门“零容忍”的却鲜有耳闻。

　　在纷繁复杂的社会生态中，大学和科研院所向来被誉为“神圣的殿堂”、“最后的净土”，教授理应成为社会的良心，科研人员被视作诚实守信的典范。尽管与数以千万计的从业人员整体相比，涉及欺骗、造假、剽窃等行为的是较少数，但正如三鹿奶粉重创中国乳业一样，学术不端事件已对教育、科技界的信誉和国家的创新能力造成了严重的负面影响，危害不可小视。在这种情况下，如果“零容忍”只停留在号召层面，雷声大雨点小，甚至是只打雷、不下雨，不仅会助长不良分子的不正之风，而且会使政府的形象公信力大打折扣，冷了人们的心。柏木钉