几篇“日记”，删它作甚？

　　最近，“腐败书记日记门”事件着实热闹。国内一知名网站社区出现了一篇题为《腐败书记微博》的帖子，帖文所称“主角”指向湖北省恩施土家族苗族自治州公安局副局长谭志国。恩施市公安局领导回应称谭志国本人表明从未写过相关内容的日记，所谓“腐败书记日记”是别人冒用第一人称刻意制作。

　　这份日记出自谭志国之手的可能性微乎其微。微博这东西，一发天下知，鉴于前些天有调查说大多数基层干部都怕网络监督的事实，就算谭副局长真干了微博里说的那些事，也不可能拿自己的前途命运开玩笑，主动在网上晒腌臜。网友们现在多强大啊，搜出他来那简直就是小儿科。作为公安局的副局长，哪能没有这点职业素养呢。

　　排除了作者是谭副局长的可能性，那么，发帖人“某书记”就值得研究。他为什么知道那么多谭副局长的身边事？就算是他全都是在歪曲、栽赃陷害，那也是得在熟悉环境的前提下进行捏造。不然，写出来的东西就无法有那么强烈的吸引力引导网友去搜索。另外，现在所有的“日记”内容还没有官方的调查结论，是真是假不能全凭当事人的一面之词。于是，也就出现了两种可能性：一种，所有事实纯系捏造，目的是为了恶心一下谭副局长。另一种，全部或部分事实是真实的，目的是为了再揪出一贪官，彻底毁了谭副局长。

　　这件事在没有官方最后定论之前，其实读者可以把它当成一部新《官场现形记》来读。这些日记内容鲜活，文字生动，读者大多能和自己身边的人和事对上号。某些真正的贪官读了，估计还能引起共鸣，比如收了3000块钱，心里完全瞧不上；比如上线和同道出了事后的那种焦虑。

　　不过，现在据说网上的文字大多被删除了，这就不得不让人起疑：就这么几十篇日记，很有可能还是假的，删它作甚？让全国人民当成网络文学来读读，有什么危害吗？身正不怕影子斜，究竟是谭副局长害怕它的存在，还是有更多的人害怕它被更多人琢磨？这个，当然现在也没有最后结论。(侯 江）