评论：公民查承诺兑现事项 官员不该有抵触情绪

　　1月20日傍晚，知名作家韩寒发表博客，质疑成都市政府未能兑现此前承诺，将新行政中心办公楼进行拍卖用以赈灾。22日下午，成都市政府就此回应称，除4号楼暂由部分市级机关租用外，新行政中心已经变现资金15亿元，全额转入地震灾后恢复重建偿还专项资金专户。

　　韩寒20日傍晚发博客，次日媒体跟进，22日便有了回应。从成都市政府的回应看，“拍卖变现事件”还算令人满意——按照当地政府的说法“新行政中心已经变现资金15亿元”。公众能够获得事件的最新进展，无疑应该感谢韩寒的博客。

　　成都的新行政中心2007年底全部建成，因“豪华”和“宏大”在落成后一直饱受非议。中央美院建筑系教授傅刚对该建筑的评价是“这么拙劣的东西居然有人欣赏，能让它盖出来？一言以蔽之‘没文化’”。刚刚投入使用，又恰逢汶川大地震，成都市政府当时承诺拍卖赈灾，其实并不难理解。

　　而对于公众而言，政府承诺却是要兑现的。2年多的时间里，公众一直无法得到相关信息，自然会淡忘。韩寒的博客不仅引发了公众对“拍卖变现事件”的再次关注，也赋予了各地媒体跟踪报道这一事件一个契机。在《你是谁，问这个干什么？》这篇博文中：韩寒致电成都市人民政府办公厅，打听“市政府何时整体搬迁新大楼？”反而受到对方质问，“你是谁，问这个干什么。”这样的反问，体现的是地方政府对信息公开的抵触情绪——在我看来，韩寒是谁并不重要，任何公民都有权要求政府兑现其承诺。

　　成都市相关负责人称，韩寒产生质疑“主要是其不了解现状”。但韩寒长期关注此事，还五次拨打市长热线，发短信市长信箱咨询，都未能获得回应，你如何让他“了解现状”呢？这其实是一个悖论。

　　在政府信息公开这个问题上，韩寒并没有什么特权，每个公民都可以是韩寒。指责公民“不了解情况”之前，应该先想一想自己是否履行了信息公开、让公民“了解情况”的义务才对。　(湖北 刘义昆)