金鱼魔术很神秘，伦理规范当清晰

　　近日，53家动物保护组织公开致信春晚导演组，要求元宵晚会停演引起虐鱼争议的金鱼魔术。此前，魔术师傅琰东称元宵晚会将继续变鱼，其经纪人称没有虐鱼不会停演。而央视春晚导演近日表示，元宵晚会未安排动物魔术。(2月15日《新京报》)

　　自春晚播出后，金鱼魔术引起了很多观众的兴趣与好奇，在对魔术的想象性解密中，引起了对于虐鱼的争议。比如网上流传的“鱼吞铁球”、“电鱼”等解密说法。当然，这仅是猜测而已，可事实究竟如何？不知道。因为表演者一直以魔术行规不能解密为由，拒绝做实质性的透露，公众也就无法获知“如何在确保金鱼安全的前提下，达到当天的魔术效果”。

　　尽管表演者强调是用魔术方法驯化金鱼，可是在魔术没有解密、又缺乏独立第三方认证的情况下，空口白牙恐怕是无法赢得信任的。现在的一个问题是，即便魔术真的没有虐鱼的事实，却在另一种社会层面上形成了“虐鱼”的氛围或影响，因为魔术内幕的不清不楚、不痛不痒，反而可能会负面刺激不讲伦理规范的表演或模仿——如有的模仿者竟然往鱼肚子里灌502胶。

　　魔术的魅力就在于一个“魔”字，自去年春晚刘谦的魔术表演之后，随即掀起了一股魔术热潮。虽然魔术是神秘的，其职业道德和行业规则也要求，不能随便公开一个魔术的秘密，但神秘的魔术却需要有清晰的伦理来加以规范，魔术作为一种表演性活动，具有一定的社会影响性和导向性，如果单纯为了表演效果而存在诸如伤害动物、违背伦理的事实，那么还是不演较好。我们不能为了满足自己的好奇心理与表演欲望，而将保护动物等伦理置于一旁，这也有悖于社会文明。其实，就呼吁停演金鱼魔术而言，其指向与意义不仅仅在于一个魔术，而在于对魔术表演等演出行为基本伦理规范的清晰化与传播意义，比如此前一些动物园为吸引游客而举行的动物表演中存在虐待动物的现象等。而只要魔术表演恪守相关规范，并接受公众的监督，那么，这样的魔术表演也才能更好地走下去，获得公众的喜爱。

　　因此，对于金鱼魔术，或者公开，或者邀请独立第三方进行评估认证，或邀请网友在签署相关协议的情况下进行监督等等，具体的方式方法可以再讨论，但要达到两个目的，一是让公众知晓是否存在虐鱼现象；二是通过这次事件，理清并传播一种具有清晰伦理规范的表演和动物保护理念。或许，这也算是春晚留给我们的一个财富吧。 (丁洪先)