北京晨报：拾金不昧不需要赶时间

　　近日，沈海高速如皋服务区一保洁工因深夜捡到钱包后没有及时上交，被公司以归还不及时、不积极为由解聘。清洁工在捡钱次日凌晨被失主找到，后将装有2万元现金的钱包交还并谢绝酬谢。她表示，因失主所说丢失地点与捡到地点不一致，所以在承认捡钱时不是很爽快。

　　这样的事情让我们想起梁丽案，一个仅仅因为捡到钱而差点入狱的人，幸好，在舆论的关注下，梁丽的生活恢复了平静。但一波未平一波又起，这名保洁工的事情，再次吸引了公众的目光，因为用人单位的解聘，难以令人信服。

　　高速公路是窗口行业，服务人员必须具备较高的素质，才能展示出良好的形象，这在情理之中。但这服务好坏的定论，其掌握权不应该在公司的嘴上，而应该在公众的口碑上。

　　从此案来看，这名保洁工因为失主所说的丢失地点与自己捡到的地点不一致，因而心生疑惑，而不及时交给保安也是她具备一定的常识，保安不是警察，他们私吞了咋办？在这种情况下，保洁工担忧与选择不是无理取闹。你说自己及时归还了，万一不是真的“失主”呢？那岂不要承担更大的责任？

　　那么，为何公司如此之快予以解聘呢？谁都知道，高速公路作为一个窗口行业，服务质量对一个城市文明而言有极大的利害关系。既然这名保洁工未能最快速度归还，这已经让当事人不满，那么出于维护公司名声考虑，只好解聘保洁工了。说到底，保洁工是一个牺牲品，因为当前许多公共服务，本来服务质量就不好，但还要装扮得很光鲜，保洁工被辞，我们不能保证就是如此，但并不能排除这样的可能。

　　当然，公众也不是傻子，这样的“迅速”换来的不是公众对服务质量的拍手叫好，而是质疑满地。因为“拾金不昧”的事情，并不需要赶时间，而需要一定的常识判断，最终物归原主，这才是最合理的程序。(作者系知名时评人)