最近，北京工业大学党委书记王守法被曝涉嫌违规担任湖南上市公司现代投资的独立董事而辞职，引起公众关注。
王守法涉嫌违何规之有？原来，中纪委、教育部、监察部三部委早在2008年9月3日就发布了《关于加强高等学校反腐倡廉建设的意见》，其中明文规定：“学校党政领导班子成员应集中精力做好本职工作，除因工作需要、经批准在学校设立的高校资产管理公司兼职外，一律不得在校内外其他经济实体中兼职。”外界注意到，王守法自2007年9月以来就担任北京工业大学党委书记和北工大校务委员会主任之职，无疑属于“学校党政领导班子成员”，而现代投资2010年4月28日通过王为独立董事的议案。显然，王守法担任独立董事撞在了“枪口”上，曝光后黯然挂冠而去，是自然而然的事。
高校党政领导“不得在校内外其他经济实体中兼职”的规定业已两年有余，王守法担任独董是否顶风而为的个别现象呢？非也！实际上，目前高校党政领导在上市公司依然担任独董之人大有人在。
大名鼎鼎的北京大学校长助理、经济学家张维迎就是一位，他在2010年9月21日担任浦发银行的独董。
除张维迎外，还有多位高校的领导担任上市公司独董，有的甚至身兼多职。如，上海财经大学有两名副校长担任独董，其中丛树海担任中华企业、天威保变的独董，孙铮担任浦发银行、万业企业的独董；中山大学校长助理魏明海担任粤高速、广州控股、香江控股、保利地产4家上市公司的独董；中国人民大学校长助理吴晓求担任海通证券、北京银行、兴业证券、山西证券、新钢股份等5家上市公司的独董，触及证监会指导意见的“最多不超过5家上市公司”的上限。
除上面的几位，高校党政领导里是否还有或者还有多少在上市公司中担任独董之职，尚无力去细细考究，只好请有关机构或社会有心人去甄别了。据称，目前在深交所上市公司担任独董的人，出自高校的约占40%以上。如此看来，这样的人士八成是有的，可能还不少！
这样的现象依然没有禁绝，也不能完全归咎于高校这些党政领导，上市公司有责任，证券监督机构也有责任。只是令人不解的是，当时三部委发文时，怎么没有拉上证监会？如果证监会也一同具名了，上市公司恐怕也就不至于打“空挡”，邀入高校里的党政领导特别是“明星式”人物来做独董了。此为另外之话题，这里就不多费笔墨。
人们最要问的是，王守法辞职了，张维迎们是不是也该辞职呢？从公正的角度看，这是毫无疑义的。总不能因为张维迎、吴晓求这些人的名声比王守法大，就睁一只眼闭一只眼吧！否则，王守法就“委屈”了，就有理由不“守法”了。
或许，三部委不让高校党政领导在经济实体中兼职，主要是出于高校“反腐倡廉建设”之需要。但窃以为，从高校党政领导的时间、精力以致专业水平等方面来说，也不该担任上市公司独董这样的重要职责。试问，倘若你是某一高校的党政领导，能有多少时间和精力去顾及上市公司的事？你又有多高的专业水平来切实为企业服务？你真能保证对投资者负责么？恐怕难。对于那些担任多家独董的“大名人”，尤其难！恐怕参加人家董事会的时间都没有，恐怕就是签几个字而已，恐怕真的就是个“花瓶”加“橡皮图章”了。
对于高校的党政领导来说，应该是有“政治觉悟”的，国家有关规定自然了然于胸。一些人依然在上市公司里担任独董之职，很有点“明知故犯”的味道。人们要追问的是，一些高校领导为何明知山有虎、偏向虎山行？很大程度上恐怕还是禁不住“金钱的诱惑”，每家少则几万，多则几十万的年薪，或者是其他七七八八的酬劳，心里扛不住啊！
在高校这样为人师表之神圣殿堂，作为“领导”，或更是“明星式领导”，为了些许银两，轻则影响“形象”，让人家在后面指指点点，重则“涉嫌违规”，值么？
张维迎们该不该辞去独董之职？一目而知！(谭俞雄)
