西安日报：公众莫以惯性思维“绑架”官员

　　在河南商丘顺天小区附近的马路上，5个月来，清晨总有一个50多岁的男子携妻子以捡垃圾的方式搞晨练。该男子被网友发到网上，并被亲切地称为“街净哥”。不料，这位“街净”的身份近日曝光以后，却引发网友的强烈关注和议论——这位“街净哥”的真实身份是商丘市城管局副局长轩敬杰。(8月9日《中国青年报》)

　　倘若不是城管局副局长的身份，相信“街净哥”会毫无争议地成为公民精神的图腾。然而，副局长尤其是城管局副局长的身份给了许多人质疑的理由：这和市长捞树叶疏通下水道、区长带手下上街治理“牛皮藓”如出一辙，是典型的官员作秀！就像美国传播学者丹尼尔·布尔斯廷所说“形象是一个剧场，是一个展演，是一个伪装，是一个假事件，也是一个假真实”，其所作所为，不过是为了吸引眼球、挽回城管形象的表演而已。

　　以上判断，是我们对待官场行为的惯性思维。这样的思维方式，也可以反映公民意识的觉醒——对于官场的一些行为，公众有了起码的明辨是非的标准和能力。但是，仔细看完新闻之后，笔者发现这位50多岁的副局长的所作所为，并非像我们想象的那样简单。相反，轩敬杰的行为，可能只是一位普通市民的健身、晨练之举。对此，我们或许不该质疑什么，相反，我们还应该向这位老人致以敬意，他不过是用一种有益于城市卫生的方法达到健身的目的。这很朴实，也很真实。

　　近些年来，“政治形象学”作为一个新鲜术语进入到了公众的视野。但不是所有的官员都像普京那样到处秀自己的伟岸形象，不是所有的官员都会在摄像机面前挽起裤腿疏通下水道。谁也不能排除，就在我们的身边，时不时地会出现少数朴实无华的官员。当他们用自己的方式做出普通市民的“善事”之时，我们应该以对待普通人的态度来看待他，而不能强行对其进行绑架，认定其行为是高尚还是低劣。

　　“太颠覆了”不是判定官员作秀的理由。事实情况是，当下社会需要这种极具颠覆效果的官员和官员行为。在官员“艳照门”频发、贪腐新闻不绝于耳的当下，社会需要这样真实的、低调的、默默无闻的、非炒作或作秀性质的贡献。

　　反过来说，我们在对待个别官员的个人行为时，也应该打破以往的惯性思维，不能看到“城管”、“官员”这样的字眼就上前绑架。我所说的这种思维逻辑，并非为官员护短，而是公民意识走向客观理性的前提。如其不然，我们的质疑很可能会起到相反的效果。发展到一定程度，恐怕有些官员有些想做实事的初衷，都被我们错误的判断给打击掉了。(王传涛)