华西都市报：话语权失衡 文物鉴定怎持公心

　　一套领导班子，成立了十几家公司，账面繁荣假象的背后，是从银行骗走贷款6亿多。华尔森集团董事局主席兼总裁谢根荣，一审被认定犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑。除了富豪的身份外，谢根荣还是位“古玩收藏家”。他托人自制的“金缕玉衣”被包括故宫博物院原副院长杨伯达等专家鉴定价值24亿。(相关报道见昨日本报13版)

　　专家好眼力！一场形同过场、敷衍了事的鉴定之后，十足赝品竟也有了亿万身价。按说，造假者不过是把“玉片穿串成衣”；涉事专家也非庸人，其中不乏业界大腕。可粗制滥造的假货，仍得到了多位权威的一致首肯。通过一份貌似规范的评估报告，“价值24亿”的荒诞结论化作白纸黑字。而今，东窗事发，那“满纸荒唐言”更显喜感。

　　是才疏学浅，抑或利令智昏？总之谁也不会相信，“24亿的假古董”仅是一个不约而同的失误。高达“几十万”的评估费、“只远观不把玩”的鉴定流程，无一不在强化着公众的隐忧。当专家扯上金钱，当一场鉴定收益颇丰，学术鉴定俨然难逃勾兑资本的嫌疑。或有意或无意，文物权威悍然充当了造假者帮凶。

　　一旦专家抛弃独立人格，真假不辨的文物鉴定注定接连登台。之于古玩评估等领域，“论资排辈”的潜在规则根深蒂固。这不仅意味着，圈内大腕可以获得更多资源；也代表着，顶端权威垄断最终话语权，可凭一己之力乾坤独断。“金缕玉衣”所以“假货成真”，与德高望重的专家们关系密切——“如果史老说了24亿，会有人说是23吗？不是没法驳，而是没考虑驳。”

　　事已至此，当初的评审组成员，纷纷把责任推给过世的“史老”。诚然，其中不乏脱责嫁祸的意味，但某些专家威信被“神化”却是不争事实。争辩、商榷的学界风气渐逝，取而代之的是学术寡头独享裁定权。久而久之，学术共同体一步步演化为金字塔式的结构。上层学者信口开河，下层专家击节附和。直至前辈告退，新人上位，一切如旧、循环往复而已。圈中人日思夜想，不外是成为下一个“史老”，享受说一不二的快感。

　　并非专家不惜羽翼，而是辈分森严、权利不均的学术生态内，服膺“强者”才是生存扬名之道。一个随波逐流的服从者，似乎远比少数“不合作分子”前途远大。畸形的规则孵化扭曲的行为，对“金缕玉衣”的误判，不过是其中小小的一环。(蒋璟璟)