而且丁仰振还说,杭州官窑博物馆的“壶王”和他手中的这件“壶王”都是上世纪90年代初购自农民之手,两件壶王共花费1600元。那么从各方的这个时间点上来看,30件大壶的流向就非常值得深思。 民间老艺人谈志忠1989年做了一批壶,壶王的捐赠者丁仰振也购买于1989年。时间的巧合让人联想到:杭州市南宋官窑博物馆的国宝级壶王或许只是一件近现代的工艺品,对此,博物馆方面又是一种什么样的态度呢?
关于博物馆内“壶王”,被指出自民间老艺人的说法,记者采访了杭州南宋官窑博物馆馆长邓禾颖。
邓禾颖:窑工是说过他曾经做过类似的,但鉴定是非常严肃的事情,非常近似,也不能确定它一定是。这段时间,好像说我们没有作为,我觉得是有点误解,我们实际上是在运作的。
记者:能不能透露一些细节?
邓禾颖:这个你放心好了,该说的时候我们一定会说的。但这个希望你们理解,这个是有个时间的。
而对于如果壶王是假,1500万的奖励能不能收回的问题?杭州南宋官窑博物馆展教部部长方忆表示,在2005年接受这批捐赠前,馆方曾经与捐献人丁仰振有君子协定,约定捐赠的文物中一旦发现重要文物有假,馆方有权要回给付的1500万元奖励。丁仰振当时也说过,如果事后证明有文物为假,他愿意退回奖励。
“壶王”之外有壶王,南宋官窑博物馆是否就是民间老艺人所做? 在民间,到底有多少件“壶王”呢?围绕着“壶王”,仍然有太多的疑问。中国广播网和中国之声也将持续关注。(记者 陈征北)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved