摄像头依赖折射中国社会信任度下降 隐私让位防范(2)

　　■无孔不入引担忧

　　——摄像头泛滥、信息被滥用，引发隐私被侵犯风险。无所不在的监控提高了公共安全度，但也增加了人们心理上的不适感

　　今年8月22日，四川绵阳一名车主超速驾驶时抚摸副驾上女性胸部的照片被曝光，成了不少人茶余饭后的话题。这段高速公路上的监控视频在网上公开后，车主与副驾上的女性都成了焦点，甚至被人肉搜索。

　　这个事件让人联想起2008年上海地铁录像泄露事件。地铁站台上，一对依依惜别的青年男女，缠绵亲热。这一热恋场景，被拍成2分48秒的视频，镜头还进行了中景、远景的切换，甚至还有两人表情的“特写”。 据上传者称，视频来源于地铁站监控录像的画面，拍摄者则是地铁公司的员工。这段视频在当时成了各大视频网站的热点，点击量不断攀升，随之更是引起了一场轩然大波，被拍事主要状告地铁公司侵犯隐私。

　　“在摄像头下，我们还有隐私吗”？在一次次监控信息被泄露之后，人们这样发问。很多人感到，有了摄像头，安全的确更有保障，但“一举一动尽在掌握中”也给人造成一些压力，会感到不自在、随时“被盯着”。

　　“今天谈论别人的视频被上网，明天我们也可能成为受害者，所以见了摄像头，我总想躲开。”重庆公务员赵蕾说。

　　一家名为“第一调查”的网站曾在今年4月发起了一次《公共场所摄像头的隐私权问题》的网络调查。调查结果显示，49.14%的网民担心过公共摄像头暴露隐私问题，56.86%的网民在探头下想过会走光或泄露私密信息等个人隐私。

　　本为保护公共安全的摄像头，为何会成了侵犯隐私的罪魁？监控录像究竟该如何被监管？

　　在现实生活中，安装摄像监控电子设备大体上可以分为两种情况：一种是公民个人出于保护个人财产和人身权利考虑，在私人领地安装摄像监控电子设备；另一种则是国家公权力机关出于维护国家利益、公共利益的考虑，经过批准安装摄像监控电子设备。目前，对于能否安装摄像监控电子设备，我国还没有明确的法律规定。一些单位、个人私自安装监控设备，导致了一些矛盾的产生。曾经有一家公司老板给员工工作平台装上摄像头，以制止员工上班时间打游戏、看球赛。这一做法被知晓后立刻引起员工的不满，认为是“高压管理”、“不被信任”，甚至有人提出辞职。

　　“信息使用目前存在边界不清晰的问题，即使是公共场所也存在隐私。”中国社会科学院社会学所社会心理研究室副研究员王俊秀认为，摄像头是一种监控设备，监控本身包含两重含义，监的过程是信息采集，控是指采集的信息怎么用。像绵阳高速公路、上海地铁都出现了监控使用不当问题。虽然是公共场所，但是信息采集必须集中于公共信息，而非个人信息，另外被采集的信息也绝不能被滥用。

　　乔新生表达了类似的观点，他认为，四川绵阳高速公路超速驾驶司机的录像资料，只能作为执法机关行政处罚的依据，可是由于公安机关交通管理部门处置不当，有关录像资料出现在互联网络上。要切实保护公民的个人隐私权，必须约束行政机关的权力，防止行政机关利用自己所获得的电子音像资料，损害公民的基本权利。