法制日报：“拦车救狗”，已触犯了法律

　　继今年4月志愿者在北京“拦车救狗”后，近日，又一起类似事件在四川省自贡市发生。四川小动物保护组织的志愿者，将一辆装有近800条狗的货车拦下。最终，志愿者们以支付8万余元“人道主义援助”的代价拿到这批狗，送往两家小动物保护机构安置(10月17日《京华时报》)。

　　狗贩子和志愿者本来风马牛不相及，却为一大二小三辆载满狗的货车纠结在一起。这事就热闹起来了，志愿者以社会卫士的身份痛打狗贩子。狗贩子虽是合法经营，但志愿者“权大于法”。这些所谓的志愿者不管你是不是合法经营，也不管你经营的狗是从农村花钱买来的，更不管蛮横地拦截救狗行为所可能引发的社会后果。只要你和狗扯上了关系，志愿者就敢发飙，就敢蛮横地口出狂言：“我们坚决不会把钱给收狗商。”

　　志愿者坚决不会把钱给收狗商，是“老子天下我第一”的惯性使然，还是因那么多的狗堆在一起生病受伤而一时气愤的口误所致。如果是后者，在特定的环境下说出如此不理智的话尚可谅解，但如果志愿者“只救狗不管人”，经营者只要在营业执照核准的经营范围之内依法经营，所贩卖的狗又不是偷盗所得，动物检疫机构也检疫合格，经营者就没必要和志愿者“客气”了，合法经营招谁惹谁了——想救狗，拿钱来；坚决不给钱，哪凉快到哪歇着去。否则，到政府或法院控告他们去，法治社会谁也不能肆意地胡作非为。

　　狗，家畜也。只要来源合法，依法办理了营运许可、动物疫病预防等手续，就属于法律所保护的贩卖、运输行为。但所谓志愿者却殚精竭虑地为狗维权，用导演陆川的话说：“拯救狗的群情激愤让我感觉多少有点荒诞，救人不敢出头，救狗争先恐后。”

　　志愿者救狗的行为，我没有任何的贬低或抨击的意思。但狗是一条条鲜活的生命，不能被当做家畜随意屠宰，猪牛羊就不是一条条鲜活的生命？就可以被随意地屠宰吗？嘴里嚼着鲸鱼河豚和鱼子酱去“拯救”具有合法贩卖手续的狗，这是否有点滑稽和矫情呢？再者，民事主体在民事活动中，因实施了民事违法行为，根据法律应依法承担相应的民事赔偿责任。四川志愿者何以“我们坚决不会把钱给收狗商”，又何以以8万元的价格“强行”购买了他人价值12万余元的狗呢？如此强迫交易是否涉嫌触犯刑律呢？（刘英团）