北京空气被指危险水平 官员称愿与美使馆对数据(3)

　　“要想空气质量好，

　　减排才是硬道理”

　　本报调查：一些生涩的专业术语让公众一头雾水，环保部门对环境知识的普及上，有哪些不尽如人意的地方？

　　杜少中：监测中心是对外开放的场所，每周二接待有预约登记的市民参观和访问，如果想看看北京的环境质量的监测数据是怎么出来的，都可以来。说到发布的数据，我们还是比较有底气的，因为我们有监测中心作为支撑。

　　现在由于有对比，显得咱们的服务还不够人性化。我感觉大家提的问题都没有错，错在我们对监测数据对外公开的程度，特别是人性化的公开，比如我们的监测用手机看不到。虽然我们公开的方式从月公布、周公布、日公布，一天几个公布，报纸、电台、电视台逐渐公开，但是不能让公众唾手可得。在提供人性化的信息后，还应该在每个级别后面加上，在某级空气质量下，市民应该注意什么。

　　本报调查：有市民质疑，2011年北京市环保局用于北京污染防治的费用只有537万元，而三公支出却达797万元，这样的费用能治理好环境吗？

　　杜少中：这个数字一点都没错，但是我要说537万的污染防治费是财政拨款的支出预算表，污染防治只是其中一项，预算表中还包括环境减排、节能环保等项目，都在几千万到一亿多元之间。另外，大气污染的专项治理等其他专项治理的资金不在这个范围内，比如今年机动车治理的费用达到3.2亿元，大气污染治理资金十几个亿。我们都希望北京的天气更好。要想空气质量好，减排才是硬道理。(赵喜斌)

　　重要的是治理和防范

　　1580998214：应当把实际情况告诉老百姓，是怎么样就怎么样，不能掩饰。

　　605839798：管管那些露天烧烤吧，他们对大气污染的“贡献”不亚于汽车。

　　春华秋实：污染太严重了。快想办法吧。

　　阳光灿烂：啥标准检测不重要，公布怎样的数据也不重要，重要的是怎么治理和防范。

　　随缘：应该加大破坏环境的惩罚力度和举报有奖措施。

　　老兎子：求真相。如果是事实，请不要再遮掩……

　　弓长：有一个不争的事实，北京市民肺癌发生率在上升。

　　蒋有三：美国人习惯对中国说说道道的，而且好话不会好好说，没办法，老大当惯了。如果是从两国的环境状况作比较，提出改善建议，这无可厚非，但他们的弦外之音也很明显。对于我们来说监测标准与国际接轨，中国现在有这个经济实力,希望早一点儿实施。

　　沙小易：要如实监测，特别是要正视而不是回避问题，找出超标原因，加强治理。