中美专家解读北京空气质量
我国监测PM10更科学 美国国标PM2.5是日均值而非一小时数据
10月份以来，浓雾接连袭京，北京的空气能见度变差，空气质量也受到影响。美国驻华大使馆发布的数据更是掀起层层波澜，有人甚至怀疑北京的空气质量自奥运会之后下降了。中科院大气物理研究所王跃思研究员与美国康州环保局前任空气质量主管克瑞斯·杰姆和美国加州空气资源委员会前主席凯瑟琳·维斯普恩两位美国专家近日发表的观点，可以帮助市民了解有关知识，解答一些主要问题。
美国使馆
市环保局数据
该信哪个？
王跃思：作为第三方监测机构，中科院大气物理研究所自2003年以来一直在从事独立的空气质量监测，我们的空气质量监测结果与北京市环保局监测的数据基本一致。
根据我们的监测数据，从2003年以来，京津冀区域PM10的污染指数在下降，年均下降2%至3%，目前的年均值在120微克/立方米至130微克/立方米之间。其中PM2.5在PM10中占到60%至70%，据此推算，京津冀区域大气PM2.5大约是70微克/立方米至80微克/立方米。北京的情况比京津冀区域整体情况要好一些。
PM10之中包含粗粒子和细粒子，PM2.5是细粒子，位于PM2.5与PM10之间的颗粒物是粗粒子。根据大气物理研究所的监测分析，北京的PM10年年都在下降，粗粒子下降得较快，但是PM2.5未下降，每年以3%到4%的比例上升。
我们的数据跟美国大使馆不一致。PM2.5目前没有国际标准，而且在不同污染物、不同气候下，人群对污染的承受力度不同，不能贸然拿其他国家的标准来衡量本地的污染程度。
PM10包含PM2.5。按照规律，PM2.5的小时浓度值应该低于PM10，但是我们发现，美国大使馆的PM2.5数值很多时候比北京的PM10的数值还高，这是不合理的。
美国驻华大使馆监测的是一个点，公布的是PM2.5和臭氧的小时浓度均值，而北京市环保局监测的是全市27个站点的二氧化硫、二氧化氮和PM10的小时浓度均值和24小时浓度均值，公众直接看到的空气污染指数一般是由24小时浓度均值转化而来。监测的污染物对象不同，时段不同和地区不同，单纯地比较数值也是不科学的。
如何评价
美国使馆
监测数据？
美国驻华大使馆每隔一小时发布的数据意味着什么，符合美国国家标准吗？
克瑞斯：按照美国的标准，应该公布24小时浓度均值，测量24小时浓度均值对人体健康更有意义。
在美国，所有的空气质量监测站都是由州或者地区环保部门负责运行，《美国空气质量标准》对PM2.5是以24小时均值来考核的。
目前，美国的空气质量监测网络里面，PM2.5和PM10同时监测，PM2.5站点有1028个、PM10站点有702个。站点数量、设定位置等都有具体要求，要考虑多方面因素，比如监测子站的人口暴露情况、地区最高浓度、大的污染源影响、地区交通、背景浓度、环境质量对动植物影响等。
目前我们对美国大使馆监测站设置条件不清楚，对他们公布的数据不作评价。
凯瑟琳：即使做了这么多工作，公众也会怀疑政府数据，在美国“我为祖国测空气”的现象也存在。有些NGO组织就利用桶装气体数字计做实验，自己监测并与政府数据做对比。公众也会因此不停地质疑政府的数字。也有人自己监测了某地的空气质量，然后公布到微博上说“it’s dangerous”(很危险)。
对于这种现象，美国的环保部门会找到当事人，问清楚他怎么测，看数据是否准确，同时看看政府的监测网络是否错过了一些峰值，或者这个测量点附近是否有确定的污染源，政府甚至会用移动空气站监测该点的数据。
