让护“绿”者有回报，“长寿乡”才能长寿

　　记者近日在“中国长寿之乡”——山东省莱州市采访发现，日益严重的化工污染使当地部分村庄成为“癌症村”，众多癌症患者用生命警示着莱州湾南岸生态环境的恶化。(11月15日《经济参考报》)

　　两年多以前，山东省莱州市被中国老年学会命名为“中国长寿之乡”。莱州市的土山镇有着“国家级生态乡镇”称号，但该镇的数个村庄却被称为“癌症村”，进入该村便会闻到刺鼻的臭气，当地村民癌症率很高。危害的背后是当地生产丙溴磷、敌敌畏等农药产品的化工企业违规排放大量废气和废水，直接污染当地环境。这种现象在当下农村不仅仅存在于一时一地。这些环境污染事件凸显出现代农村发展的困局，是掠夺式发展产生的恶果。

　　每当有污染事件发生之后，当地主管部门反思之时多半会强调“绝不再以牺牲环境为代价换取一时一地的暂时增长，绝不做寅吃卯粮、竭泽而渔、断子孙生路的傻事”。然而，客观地讲，在GDP尚占考核主导地位的背景下，一些地方执政者很容易迷失方向，盲目上马，什么赚钱来什么，什么来钱快来什么。至于项目对当地环境和居民生命健康会造成什么样的影响和损害，则往往被选择性地“遗忘”了。

　　造成这一困局的原因还在于，正经搞农业、搞生态保护不容易赚钱。真正保持了青山绿水原生态的地方却无奈地“生态”不“生财”，甚至给地方财政背上了财政包袱。以河北省兴隆县为例，当地是整个承德市最绿的地方，却也是财政收入倒数的县，是典型的“吃饭财政”，原因是为了发展和保护生态，保证农民的林果种植品质，不得不砍掉和拒绝一大批可能造成污染的工业项目，而农业对财政的贡献率是很有限的。

　　党的十七大报告提出：“要完善有利于节约能源资源和保护生态环境的法律和政策，加快形成可持续发展体制机制。”如果各地能够落实要求，建立生态环境保护责任制，并将其纳入领导干部综合考核评价体系，相信官员们会“转变观念”，将环境保护重视起来，不敢轻易走以牺牲环境为代价的路子。另一方面，如果财政上、选人用人上能向保护环境、保住青山绿水的地方倾斜，让这些地方的居民有奔头，让为当地民众长远发展考虑的官员受到正面激励，相信地方执政者摒弃掠夺式发展、落实科学发展观的主动性就会更强一些，直到成为一种自觉。(刘晶瑶)