贫困县发展经济往往面临“正道不好走”的困境，这也就难怪一些贫困县主政者喜欢出奇招、出险招，甚至是出歪招来发展经济
贫困县负面新闻多，当然不排除是缘于“贫困县”这顶帽子容易惹祸。一方面，有的贫困县出负面新闻，也许并不是因为贫困县真有多腐败、多阴暗，而恰恰是“贫困县”的标签将其负面新闻放大。因为，在多数人的眼里，官员腐败和铺张浪费大多发生在经济发达地区，而财力不足的贫困县，出现腐败现象不仅缺乏“资格”，也是不可理喻的。因此，贫困县的负面新闻就显得尤为扎眼。
另一方面，出负面新闻的未必是真正意义上的贫困县。有统计显示，我国自1986年开展扶贫开发工作以来，25年间全国贫困人口大幅减少，而贫困县数目却不降反增。前不久，就传出17个贫困县入选全国百强县的消息，这些“贫困县”实际上已经财大气粗，偶尔“露富”也就不奇怪了。
撇开传媒的因素，如果从更深的维度来看，贫困县的负面新闻主要还是反映出贫困县治理的困难，透露出贫困县在改革过程中发展的艰辛和心态的扭曲：
首先，贫困县负面新闻多，与贫困县所处的外部环境有很大关系。必须承认，贫困县经济水平落后，因此发展经济的意愿更迫切。我国目前有592个贫困县，多数贫困县人均年收入只有几千元，且大多地处边远偏僻、条件恶劣地区。改革开放三十多年以来，沿海等地区经济迅速崛起，而大多数贫困县经济停滞不前，社会民生与发达地区的差距越拉越大。因此，这些地区人民群众发展地方经济、共享发展成果的愿望尤为强烈。在以“经济成绩单”作为官员主要政绩考核指标的当下，贫困县的主政者也渴望通过挖掘地方经济潜力，向上交出满意答卷。这种发展经济的强烈愿望一旦被点燃，很容易作出罔顾地方实际的冲动举动来。
然而，贫困县发展的机会少，可供利用的资源和手段不多，发展经济“先天不足”。贫困县要么自然资源匮乏，要么交通运输不便，要么长期处于“等、靠、要”的惯性状态。如今要发展经济，必然要解决这些现实的问题。比如农产品生产，贫困县由于运输不畅，可能导致农产品运输成本增加，失去竞争力。因此，贫困县发展经济往往面临“正道不好走”的困境，这也就难怪一些贫困县主政者喜欢出奇招、出险招，甚至是出歪招来发展经济，但这些招数创意的成分不足，又面临客观条件的制约，因此往往会变形走样，不易获得外界的理解和认可。
其次，贫困县负面新闻多，还因为一些贫困县自身的管理存在问题。综合媒体曝光的案例来看，一些贫困县的做法确实让人无法接受。按照正常理解，贫困县财政不足，更应该量入为出、精打细算，更应该把财政用在民生最需要的地方去。然而，一些贫困县不惜高价钱推出官员拍电影、花大价钱请明星演出或是代言，甚至给参会代表购买手表，数额动辄几十万、上百万，贫困县的慷慨令发达地区都纷纷侧目，难怪会引发如潮关注和质疑。
再次，贫困县往往信息闭塞，施政决定“拍脑袋”的概率也远高于发达地区。囿于信息建设的不足，外部监督力量相对薄弱，同时地方经济形式单一，市场经济发展不充分，主政者也更习惯于以行政指令来推动发展，当行政决策依赖于“一把手”，决策的科学性也就大打折扣，更增加了权力腐败的风险。“山高皇帝远”的错误观念，使一些贫困县的干部自感游离于主流社会之外，甚至自暴自弃，作风问题频频出现，难免成为新闻追逐的热点。
总之，贫困县负面新闻缠身，一定程度上暴露出贫困县发展的愿望与客观现实之间的矛盾。我们不应该戴着“负面新闻多”、“越穷越折腾”的有色眼镜去看待贫困县，甚至以一种居高临下的姿态，对贫困县指指点点，而应该强化工业反哺农业、城市反哺农村的战略落实，推动经济发达地区更多地帮助贫困县研究问题、制定对策，同时强化经济发达地区对贫困县的战略合作与扶持，帮助贫困县发展经济、改善民生，进而重塑形象。
最近，中央就国家扶贫开发工作提出了新的目标，为贫困县加快发展提供了全新的历史机遇。在此背景之下，尤其需要重温小平同志早在改革开放之初提出的“共同富裕”理念和“两个大局”方针，通过调动一些积极的因素支持贫困地区发展，消除城乡和区域发展的不平衡，让贫困县的负面新闻更少一些，发展的速度更快一些，人民群众的幸福感更强烈一些。(马致平)
