一些教授还将大学资源当成自身筹码，与某些利益集团达成默契、形成利益勾连，甘作他们的代言人和吹鼓手，一门心思寻觅致富之道。

　　7月15日《广州日报》报道，继传出最年轻市长周森锋涉嫌论文抄袭后，又有自称是周森锋同学的网友爆出，周森锋在清华大学的研究生导师刘洪玉教授其实是搜房网的隐形股东，其主要工作是为搜房网炮制各种毫无学术水准的排行榜，然后向拿奖的房地产开发商索取赞助费和证书费，每年都超过1000万元，这几年他至少赚到了5000万元。

　　网友的曝光是否真实目前尚未可知，刘洪玉教授是否年入千万元也真假难辨，不过，这仍给公众留下足够的想象空间，因为“富翁教授”现象确实是现实存在的。

　　大学教授并不是天生就该清贫，靠知识赢得财富也是天经地义的，但是，任何职业都有一个角色定位和职责规范的问题，大学教授的本职工作是教书育人、创新知识。正因如此，牛津大学校长科林·卢卡斯曾在首届中外大学校长论坛上提醒说，大学要时刻警惕跌入“过分”商业化的陷阱，他认为，大学里为商界从事研究或以合同形式进行研究的教师，不得不面临利益冲突的问题，最终使最有创业精神和创造力的科学家脱离大学，导致科学研究的贫困。

　　对照中国大学的“富翁教授”现象，人们发现，一些教授出于自身利益考量，直接介入了经济活动，而且介入程度之广泛、深入，都是前所未有的；尽管他们的身份没变，却在很大程度上脱离了本职，甚至由于利益驱使，将本该潜心学业的学生直接裹挟其中，成为其廉价劳动力。尤为甚者，一些教授还将大学资源当成自身筹码，与某些利益集团达成默契、形成利益勾连，甘作他们的代言人和吹鼓手，一门心思寻觅致富之道。

　　可悲的是，在一些大学，这种做法竟被一些人视为理所当然。其结果就是，大学里的富翁教授越来越多，实验室里甘坐冷板凳的教授却越来越少；把学生当打工仔的教授越来越多，课堂上的学术大师却越来越少；为利益集团代言的教授越来越多，堪为社会良心的知识分子却越来越少。