最近极受关注的上海“楼脆脆”事件，出现一种怪异现象：在购房户中，十几户“神秘业主”一直未曾现身。而这十几户所购住房都是楼层、户型非常好的房间。

　　这情势很怪、很神秘。在房价高企的年代，就算这些业主是炒房客，也应该关心一下自己的财产吧？然而，这十几户拥有好楼层、好户型的业主，不但不参加赔偿沟通会，甚至连赔偿方案公布时也不露脸。如此很不正常的“隐身”，自然催发公众去猜测背后有着怎样的“难言之隐”。

　　现实中，总有类似事件令人陷于猜测而不能自拔。比如，最近重庆对高考 “加分门”事件的处理，很像是一部悬疑剧。在舆论的追问下，重庆方面始终拒绝公开加分造假考生名单。于是，公众也就只能陷于无奈地猜测之中，想像那些未曾公开的考生依附着怎样的背景。

　　我曾想，沸沸扬扬的“华南虎”事件，一定会让一些权力部门从中吸取教训，毕竟，主动公开信息是规避风险的一条有效途径。然而，上海“楼脆脆”事件与重庆“加分门”事件，却令人大失所望。真的不敢想像，在更多的领域还隐藏着怎样的权力？这些权力到底又以怎样的姿态将黑手伸向公众权利？

　　权力处于神秘的运行状态，这让权力与权利处于不公平的博弈状态。权力是需要被监督与制约的。而公权力神秘化，其运行的公平性也就失去了保证。具有一定权利意识的现代公民，绝不希望与权力保持着这种“暗战”的状态。

　　对于权力运作呈现神秘化的状态，学者孙立平曾说，“如果说过去权力运作的神秘化还更多是由于政治和意识形态的原因，在今天，这当中利益的成分已经越来越大。而且，由于利益的驱使，甚至使维护权力的神秘化成为一种自觉的努力。”也就是说，权力之所以选择神秘化的运行，为的是博取利益。也正如此，上海“楼脆脆”事件中那些占据好楼层、好户型的“神秘业主”，给人巨大的想像空间。

　　只有权力走出神秘化，我们才不会担心是不是有“潜伏”的权力成了公众利益的“对手”。(单士兵）