“区区用水、同室操戈，一拘一伤、身心俱疲；对簿公堂、已伤亲情；一朝诉讼、三番调解，年已不惑、奈皆坚拒，族中晚辈、如何效仿？和谐社会、你我共创，望止争息讼、握手言和、延续亲情！”这不是发表在文学刊物上的诗词，而是附在判决书后面的“法官寄语”。前几天，海沧区居民邱女士接到法官的判决书时，意外地读到了一段充满感情的“感言”。(10月19日《海峡导报》)

　　这份“最温情的判决书”虽然发挥了一定的效率，达到了调解效果，但其作用也不宜夸大。

　　判决书，是法律判决的文本。它具有一定的规范性和格式化，“以事实为依据，以法律为准绳”，事实、证据、法理这是依法公正判决的基本要素。而“法官寄语”增加了法官个人的感情色彩，是破了法律程序的界限。法律是神圣的，不是写小说，不是演讲，不容戏说和“添加”。

　　讳言人情的价值和力量是教条主义，但法律是不以人情为转移的。用事实、证据说话，以法判决，是神圣法律的使命。情可以讲，但应通过庭外调解去做工作。诸如一般的民事纠纷，法官可以通过当地调解组织，去做好双方的思想工作，以理服人，以情感人，化解矛盾。我们倡导“理在情中”，是说思想要像盐溶于水一样，溶化到感情中去，然而，溶化不是消失。“感化”失去“教化”为引导，失去了正确思想作基石，这样的“教化”难免有“丧魂落魄”之误、“买椟还珠”之憾。

　　一旦进入法律裁定程序，法律判决书必须按法律程序办事，按规范要求去做，不能掺杂法官过多个人感情。法律判决不是绘画绣花，不是诗朗诵，可以尽情发挥。

　　不恰当的“人情味”，就像医生给苦口良药包上糖衣，而忘了“救死扶伤”的宗旨，忘了对症下药的章法。结果不仅没有惊醒冥顽，反而使违法犯罪者在迷途上愈走愈远。这是对神圣法律的“戏说”。有人曾对“人情感化”的教育赠以对联一副，上联是“道是有情却无情”，下联是“说来甜心不醒心”，横批是：“劝君三思”。

　　因此，“最温情判决”，只可言传，不可施行。